УХВАЛА

18.08.06                                                                                 Справа № 11/155б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Гавріловій І.В.,

розглянувши матеріали  справи за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ",  м. Луганськ

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових

                       технічних виробів",  м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Леонова З.Є., дов. №9223/10 від 10.08.06. від 10.08.06. (ДПІ);

від боржника:

- Клименко М.А., дов. б/н від 05.10.05.;

- Веретенников А.Н., дов. №33-21 від 31.03.06.;

керуючий санацією –Воронько О.О.;

за участю Сафонова Д.О., дов. №43 від 10.05.06. (РВ ФДМУ по Луганській області).

          Обставини справи:  банкрутство, процедура санації  боржника, розгляд  питання про затвердження плану санації.           

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, вислухавши керуючого санацією та представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 07.06.05. у справі введено процедуру санації підприємства-боржника строком на 12 місяців,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., якого відповідно до вимог ст.18  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом” (далі за текстом –Закон)  зобов’язано подати на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим керувати державним майном боржника, оскільки частка держави у його статутному фонді перевищує 50%.

Ухвалою від 07.06.06., за клопотанням комітету кредиторів та керуючого санацією,  строк процедури санації боржника  та повноважень керуючого санацією у справі судом продовжено на 6 місяців, тобто до 07.12.06.

Як слід з матеріалів справи, розроблений керуючим санацією проект плану санації розглянуто та схвалено комітетом кредиторів більшістю голосів, з урахуванням зауважень, що були у  Фонду державного майна України та члена комітету кредиторів - ДПІ у м. Лисичанську  Луганської області (кредитор - Державний комітет України по матеріальному резерву утримався від голосування), й доручено керуючому санацією надати його для затвердження суду (протокол зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.).  

На даний час проект плану санації запропонований керуючим санацією не погоджено Фондом державного майна України та Міністерством економіки України –Державним департаментом з питань банкрутства, як слід з листів Департаменту №216-23/243 від 27.06.06. та №216-23/295 від 19.07.06. зауваження відносно поданого на затвердження проекту плану санації направлені до Фонду державного майна України та керуючому санацією для усунення зазначених недоліків.

Також, у засіданні суду, представником боржника подано пояснення (лист №705 від 18.08.06.), з якого вбачається, що план санації направлено на погодження до ФДМУ (супровідний лист №545 від 08.06.06.), але згідно до відповіді ФДМУ (лист №24-492 від 14.08.06.) щодо результатів розгляду плану санації боржника зазначено, що для узгодження цього плану санації буде створено міжвідомчу робочу групу за участю представників ФДМУ, Державного департаменту з питань банкрутства, Мінпромполітики та Луганської облдержадміністрації, яка розгляне зазначений план санації та прийме рішення щодо його погодження.

  У зв’язку з вищенаведеним, розгляд питання щодо затвердження плану санації боржника  відкладається до надання погодження проекту плану санації Фондом державного майна України.

Керуючись ст. ст. 1, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд   

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  06.10.06.,  на  12 годин 10 хвилин.

2.Зобов’язати керуючого санацією Воронька О.О. - у встановленому ст. 18 Закону  порядку подати суду для  затвердження план санації боржника, за умови його погодження органом уповноваженим керувати державним майном боржника –Фондом державного майна України, м. Київ; докази відповідного погодження (при наявності) –надати суду.

3.Комітету кредиторів -  за результатами розгляду  та погодження проекту плану санації боржника Фондом державного майна України, надати суду рішення комітету щодо можливості затвердження цього плану  судом або щодо необхідності його доопрацювання (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, докази його проведення –надати суду).

4.Фонду державного майна України, м. Київ, та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області - надати суду докази письмового погодження ФДМУ доопрацьованого плану санації  боржника; або визначити думку ФДМУ щодо його подальшого доопрацювання, із зазначенням конкретних причин  ненадання погодження та необхідних заходів для усунення недоліків у плані санації.

5.Міністерству економіки України –Державний департамент з питань банкрутства, м. Київ, -  надати суду письмову думку  щодо ситуації, яка склалася з приводу тривалого непогодження Фондом державного майна України  плану санації боржника.

Явка у судове засідання  керуючого санацією Воронька О.О., членів комітету кредиторів та  представника боржника  обов’язкова.

Суддя                                                                                        М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                                І.В. Кувічка

Надр. 34 прим.:

1 –до справи;

2 –28 –кредиторам (за списком);

29 –боржнику;

30 –керуючому санацією Вороньку О.О.;

31 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

32 - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області;

33 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

34 - Міністерству економіки України –Державний департамент з питань банкрутства (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).