У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Пшонки М.П,
суддів: Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,
Кузнєцова В.О., Ткачука О.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного комерційного банку «Національний кредит» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
У червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 лютого 2009 року між ним та акціонерним комерційним банком «Національний кредит» укладено депозитний договір № УБ-11. Відповідач після закінчення строку дії зазначеного договору відмовляється повернути йому депозит та проценти.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказане рішення суду першої інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року подана 27 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя дійшов висновку, що за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне скарження апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Проте з таким висновком погодитися не можна з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги, убачається, що 29 вересня 2010 року, згідно зі штампом Шевченківського районного суду м. Києва , прийнято заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року. У матеріалах справи така заява відсутня.
Отже, висновок судді суду апеляційної інстанції про наявність підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без розгляду є передчасним.
При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: П.О. Гвоздик
В.О. Кузнєцов
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук