Справа № 2-0-107/11
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 червня 1985 року, зареєстрований у Відділі РАГС м. Ровеньки Ворошиловградської області, актовий запис №335.
Від спільного проживання мають двох сумісних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після скоєння їм кримінального злочину з 18 листопада 1995 року він відбуває покарання. Окрім волі йому позбавлено також можливості працювати, виковувати свої сімейні обов’язки та здійснювати права. Протягом багатьох років він навіть не бачив дружини, не сподівається її побачити у майбутньому. Вироком Луганського обласного суду від 29 квітня 1996 року все майно, що належало йому було конфісковано, отже жодних майнових, житлових та інших претензій до дружини не має. Цей шлюб вже давно перетворився на фіктивний через повне та незворотне припинення сімейних правовідносин, відсутність жодних умов для виконання подружніх обов’язків і користування правилами. Подальше збереження шлюбу, якій фактично вже давно не відповідає основним засадам шлюбної спілки і тому не є дійсним, позбавлено жодного сенсу та навіть протирічить інтересам колишнього подружжя, оскільки є перешкодою на шляху нових, дійсно сімейних співвідносив.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач не з’явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше збереження сім'ї між сторонами стало не можливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, позивач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, наполягають на розірванні шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що причини, які спонукали сторін наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 214,215,218, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2, укладений 22 червня 1985 року у Відділі РАГС м. Ровеньки Ворошиловградської області, актовий запис №335 —розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище:
йому –ОСОБА_2;
їй –ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір, на користь держави, у розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. (р/р 31213259700059 в УДК м. Ровеньки Луганської області, код 24046930, МФО 804013).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Жадан