Справа № 2-1207/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді Назарової М. В.

при секретарі Зятьковій О.С,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Антрацитшахтобуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Відкритим акціонерним товариством «Антрацитшахтобуд», працюючи в останнього з 27.05.97 р. у якості водія.

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості із заробітної плати з жовтня 2005 року до лютого 2009 року включено, а саме: 2005 р. - жовтень - 168, 69 грн., листопад - 408, 65 грн., грудень - 178, 06 грн., 2006 р. - січень - 203, 98 грн., лютий - 195, 13 гр., березень - 0 грн., квітень - 219, 66 грн., травень - 235, 10 грн., червень - 311, 54 грн., липень - 329, 60 грн., серпень - 262, 90 грн., вересень - 150, 24 грн., жовтень - 178, 86 грн., листопад - 353, 62 грн., грудень -406, 37 грн., 2007 рік - січень - 394, 57 грн., лютий - 134, 90 грн., березень - 216, 13 грн., квітень - 265, 29 грн., травень - 439, 10 грн., червень - 342, 22 грн., липень - 646, 05 грн., серпень - 566, 01 грн., вересень - 515, 18 грн., жовтень - 310, 87 грн., листопад - 505, 30 грн., грудень - 324, 61 грн.; 2008 рік - січень - 384, 54 грн., лютий - 552, 46 грн., березень -467, 06 грн., квітень - 542, 64 грн., травень - 693, 37 грн., липень - 537, 06 грн., серпень -528, 51 грн., вересень - 557, 72 грн., жовтень - 563, 95 грн., листопад - 778, 79 грн., грудень -894, 53 грн., 2009 рік - січень - 402, 93 грн., лютий - 788, 84 грн., а всього 16540 грн. 81 коп. Крім того, оскільки відповідачем порушено терміни виплати зарплати, просить стягнути на її користь нарахована, але не виплачену компенсацію 3590 грн. 31 коп., а всього загалом 20131 грн. 12 коп.

У попереднє судове засіданні сторони не з»явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності: позивач підтримує вимоги, відповідач визнає їх.

Суд, дослідивши інші докази у справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1. як такі, що підлягають повному задоволенню.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи у нього з 27.05.97 року /а.с. 5/ у якості водія.

Щодо строків виплати заробітної плати, то відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Проте оскільки ці суми, як встановленому у судовому засіданні, не виплачено позивачу, то суд вважає в цій частині його вимоги як такі, що підлягають задоволенні.

Щодо компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, то відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 21.02.01 р. № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати» відповідач зобов’язаний у разі виплати цієї заборгованості нарахувати і виплатити працівникам компенсацію втрати частини заробітної платні у зв’язку з порушенням термінів її виплати в порядку, встановленому відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної платні у зв’язку з порушенням термінів її виплати, затвердженою Постановою КМУ від 20.12.97 р. № 1427 / Ь змінами, внесеними ПКМУ від 23.04.99 р. № 692/, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягнути на користь позивачку суму нарахованої, але не виплаченої компенсації - 3629 грн. 60 коп.

Щодо розподілу судових витрат, то на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати якого було звільнено позивача під час подачі позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, Постановою КМУ від 21.02.01 р. № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Антрацитшахтобуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ «Антрацитшахтобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітні платі - 16540 грн. 81 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату - 3590 грн. 31 коп., а всього 20131 грн. 12 коп.

Стягнути з ВАТ «Антрацитшахтобуд» на користь держави судовий збір у розмірі 201 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.