3-930/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       10 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровської міжрайонної ДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим касиром супермаркету  «Варус»ТОВ  «Омега», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29  грудня 2010 року при перевірці ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд.15, яке провадить підприємницьку діяльність у супермаркеті «Варус», розташованому по вул.Г.Сталінграду, буд.118-Д в м.Дніпропетровську,  було виявлено, що старшим касиром  супермаркету «Варус»ОСОБА_1 в порушення п.9.8 ст.3 Закону України «Про застосування РРО  у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не роздрукування та не зберігання фіскальних звітів чеків РРО у КОРО та реалізація товарів без наявності цінників на товар у грошовій одиниці України, про що було складено акт  №009260 від 29.12.2010 р.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 163-2 ч.1,  283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                              Л.О. Татарчук