П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

21 марта 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:  

                            председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                                         Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                         Руденко О.Г.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого

- 04.11.1989 года Амур-Нижнеднепровским райсудом гор.Днепропетровска по ч.3 ст.140, ч.3 ст.141,42 УК Украины к пяти годам и девяти месяцам лишения свободы;

-       25.03.1999 года Жовтневым райсудом гор.Днепропетровска по ч.1 ст.229-6 ч.1 УК Украины к восьми месяцам лишения свободы;

- 20.03.2001 года ОСОБА_2 райсудом гор.Днепропетровска по ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.229-6, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

- 04.12.2006 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

- 05.10.2007 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 04.12.2006 года, окончательно к отбытию определено 3 года и 1 месяц лишения свободы. Освобожден по постановлению Синельниковского райсуда Днепропетровской области от 19.03.2010 года условно-досрочно на четыре месяца 22 дня,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2011 года примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине «Empik», расположенном по бульвару Театральному, 3 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ЗАО «Сеть книжных магазинов «Буква»», а именно книгу «Едим дома каждый день»ОСОБА_3, в количестве 1 штуки, стоимостью 369 гривен 90 копеек.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 10.01.2011 года примерно в 11 часов 40 минут, он зашел в книжный магазин «Empik», расположенный по бульвару Театральному, 3 в г.Днепропетровске. Там он ходил и рассматривал книги. На одной из книжных полок он увидел книгу «Едим дома каждый день», стоимостью 369 гривен 90 копеек, которую решил похитить и подарить своей знакомой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он положил ее за пояс под свою куртку и направился к выходу из магазина. Возле выхода сидела кассир, у которой он спросил, есть ли у них книга-самоучитель по английскому языку, на что он ответила, что нет. После этого он направился к выходу, открыл дверь и начал выходить, но сработала сигнализация. Он вышел на улицу и стал идти в сторону книжного рынка. Отойдя недалеко от магазина, за ним вышел охранник и спросил, не из-за него ли сработала сигнализация, на что он вернулся в магазин, достал книгу из-за пояса и отдал ее охраннику. После этого сотрудники магазина вызвали милицию, которые задержали его и доставили в ОСОБА_2

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний  подсудимого ОСОБА_1 его виновность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 10.01.2011 года примерно в 11 часов 40 минут, к ним в книжный магазин «Empik», расположенный по бульвару Театральному, 3 в г.Днепропетровске, зашел мужчина, который стал ходить по торговому залу и рассматривать книги. Через некоторое время он подошел к кассиру и спросил, есть ли у них самоучители иностранных языков, на что та ответила, что есть, но именно того, который нужен ему, в магазине нет. После этого он направился к выходу из магазина, но при выходе сработали противокражные ворота, но мужчина успел выйти из магазина. За ним сразу же вышел консультант магазина, догнал его и попросил вернуться в магазин. После того, как они вернулись, мужчине предложили показать, что находится у него под курткой, на что он расстегнул куртку и достал книгу «Едим дома каждый день»ОСОБА_3, стоимостью 369 гривен 90 копеек, после чего они вызвали сотрудников милиции.

          Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2010 года (л.д. 8) помещения магазина, расположенного на Театральном бульваре, 3 в гор.Днепропетровске, в ходе которого была осмотрена книга  «Едим дома каждый день»ОСОБА_3, имеющая повреждения  ( л.д.8), приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.27) и переданная на хранение по расписке ОСОБА_4 ( л.д.15)

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.02.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_1, который на месте совершения преступления показал  и рассказал при каких обстоятельствах им была совершена кража (л.д. 37-41).

Вещественным доказательством –книгой «Едим дома каждый день»ОСОБА_3 в количестве 1 штуки, которая была передана на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 (л.д. 27, 15)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в  тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», посредственно характеризируется по месту жительства, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п.3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –книгу «Едим дома каждый день»ОСОБА_3 в количестве 1 штуки, которая была передана на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4 (л.д. 15) –считать возвращенной собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

               Председательствующий судья:                                                                Татарчук Л.А.