Судове рішення #14268465

          3-1062/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       23 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «БІ ТУ СІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «БІ ТУ СІ», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.91, було виявлено, що директором ТОВ «БІ ТУ СІ»ОСОБА_1 в порушення п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 80057 грн., у том числі за квітень 2010 року у сумі 32472 та за вересень 2010 року у сумі 47585 грн., про що було складено акт  НОМЕР_1 від 08.02.2011 р.

         ОСОБА_1 в суд не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 163-1 ч.1,  283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                              Л.О. Татарчук

  • Номер: 3/1305/2237/11
  • Опис: ст. 124 КУпАП 15.10.2011р. о 15 год. в м. Львові, вул. Сихівська1-Полуботка, не вжив заходів для того, щоб автобус самовільно не поїхав, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами: Фольксваген р.н. ВС 5210 СЕ, Деу р.н. ВС 9411 АК та завдав їм технічних пошкоджень та матеріальних збитків.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1062/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація