3-718/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

       09 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Фірма «Монотех», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15  грудня 2010 року при перевірці ТОВ «Фірма «Монотех», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.21, кв.511,  було виявлено, що бухгалтером ТОВ «Фірма «Монотех»ОСОБА_1 в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) допущено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, при терміні сплати 31.11.2010 року, податок було сплачено 08.12.2010 року, про що було складено акт  НОМЕР_1від 15.12.2010 р.

         ОСОБА_1 в суд не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 163-2 ч.1,  283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                                                                                              Л.О. Татарчук