Судове рішення #14268197

                              Справа № 3-1178 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 березня  2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 лютого 2011 року о 06 годині 48 хвилин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Тойота Ленд Крузер н.з.  НОМЕР_1, на 271 км а/д М-04, де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», рухався зі швидкістю 109 км/год,  чим порушив встановлене обмеження швидкості на 59 км/год, та п.12.9б Правил дорожнього  руху. Швидкість вимірювалась приладом Трукам –000314.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що  вина  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, яке виразилося у перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,  вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в доход держави у розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          

          Суддя                                                                                                     Л.О.Татарчук

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1178/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 3/1313/3324/11
  • Опис: на а/д Івпано-Франківськ-Рогатин-Львів керував автомобілем в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1178/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація