Справа № 3-1195/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 марта 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої мед. представником Нікіфарм, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14 лютого 2011 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи Дачія н.з.НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку 4 по вулиці 152-ої Дивізії в м.Дніпропетровську, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку (ожеледицю) та не змогла контролювати рух автомобіля, в результаті чого скоїла наїзд на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 грн. 00 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Л.О.Татарчук
- Номер: 3/441/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1195/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер:
- Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1195/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3/231/3406/11
- Опис: проживала по недійсним документах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1195/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 3/1176/11
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1195/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Татарчук Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011