Справа № 3-494 /11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська  Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 січня 2011 року о 23 годин 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, керував автомобілем  Форд Ескорт д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (сухість порожнини рота, зіниці ока не реагують на світло) та на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України  та ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що  вина  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, яке виразилося в  ухиленні особи,  яка керує транспортним засобом та  яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків  ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у присутності яких   ОСОБА_1  відмовився  від  проходження медичного огляду,  рапортом  працівника ДАІ, який  складений за фактом виявлення правопорушення, довідкою, постановою Бабушкінського районного суду від 17.11.2010 року.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,  вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч. 3, 283-284 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років з оплатним вилученням транспортного засобу Форд Ескорд державний номер НОМЕР_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя                                                                                           Л.О.Татарчук