Справа №  2-501/11  р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                     Харлан Н.М.

при секретарі                           Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Краснолуцької територіальної громади про визнання права власності.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1. Зазначений будинок відносився до типу колгоспного двору, членами якого були лише вони та належав їм в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після його смерті, тобто Ѕ частину будинковолодіння, фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3 18 лютого 2008 року секретарем виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району був посвідчений заповітвід імені ОСОБА_3 на все належне їй майно на ім’я позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті фактично прийняла позивачка, оскільки проживала за вищевказаною адресою та вела господарство. Для отримання витягу з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, який необхідний для оформлення права власності на будинок, вона звернулася до Миргородського ПТІтЕ „Інвентаризатор”, проте на своє звернення отримала відмову, через те, що на день смерті ОСОБА_3 технічна інвентаризація не проводилась, тому правоустановлюючі документи відсутні, а також у технічному паспорті, виготовленому МПТІтЕ „Інвентаризатор”, зазначено, що всі будівлі в зазначеному домогосподарстві побудовані самовільно, тому позивачка  вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

У судове засідання, призначене на 24 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представники Краснолуцької сільської ради та Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вважаю можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних  у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснолуцької  територіальної громади про визнання права власності підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради, будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно з записом в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року належало до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01 липня 1990 року були: ОСОБА_2 –голова двору та ОСОБА_3 –дружина. Земельна ділянка складає 0,25 га не приватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1994 року.

18 лютого 2008 року секретарем виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт на все її майно на ім’я ОСОБА_1 Заповіт зареєстровано в реєстрі за номером 38.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2009 року.

Покійна ОСОБА_3 відповідно до довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району від 19 січня 2011 року № 50, на день смерті була вдовою, відомості про реєстрацію другого шлюбу сільська рада не має.  

У довідці, виданої виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19 січня 2011 року № 48 зазначено, що у зв’язку з упорядкуванням нумерації будинків в с. Красна Лука, домоволодіння, що належить померлій ОСОБА_3 змінило адресу з АДРЕСА_1.

У висновку № 305 від 19 січня 2011 року про обстеження і оцінку технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення дослідження знаходяться у задовільному технічному стані, збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм та придатні до подальшої експлуатації.

Відповідно до довідки  Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

27 листопада 2010 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_1 (земельна ділянка).

Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Пунктом 11 частини 1  статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

У ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 16, п. 11 ч.1 ст. 346, ст. ст. 376, 392, 1223, 1268  ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності задовольнити.

Визнати будинок, що позначений на технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями: сарай з погребом –Б, сарай –В, колодязь - № 1, який знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці фонду Краснолуцької сілської ради та належав померлій ОСОБА_3, спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гадяцького

             районного суду:                                                                    Н. М. Харлан