П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

       16 марта  2011 года       Бабушкинский районный суд  г. Днепропетровска

в составе:

                 председательствующего судьи                         Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                      Дельфонцевой Е.А.            

                 с участием прокурора                                         Руденко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Днепропетровска, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

                              - 17.02.2009 Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Освобожден 22.03.2010 на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;

                              - 06.12.2010 Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2011 года в период времени с 07 час. 40 мин. по 08 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси №76 в районе ул.Комсомольской в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступления повторно, похитил из сумки ОСОБА_3 принадлежащее ей имущество, а именно:

- кошелек красного цвета из натуральной кожи, стоимостью 300 гривен, в котором находились: 2 пластиковые карты «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- студенческий читательский билет на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- денежные средства в сумме 220 гривен, а всего на общую сумму 520 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

27.01.2011 года в период времени с 08 час. 10 мин. до 08 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси №136 в районе ул.Шевченко в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 не наблюдает за принадлежащим ей имуществом, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил из сумки ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Самсунг Д600», стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, с суммой на счету 36 гривен, а всего на общую сумму 386 гривен.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 27.01.2011 года в период времени с 07.40 час. по 08.00 час. на остановке по ул. К. Либкнехта и ул. Комсомольская в г.Днепропетровске он сел в маршрутное такси №76. В данную маршрутку зашла также девушка, ранее не известная ему, как впоследствии узнал ОСОБА_3, достала из своей сумки кошелек красного цвета, отку да взяла деньги, после чего положила кошелек обратно в сумку. Он решил похитить кошелек и попросил девушку поменяться с ней местами в маршрутке, поскольку ему якобы необходимо выходить из мар шрутки. Она согласилась на его просьбу и пересела на его место. Он убедился, что на него никто не смотрит, расстегнул ее сумку, достал оттуда вышеуказанный красный кошелек и положил данный кошелек к себе в карман. После этого застегнул ее сумку, затем вышел на остановке по ул. Комсомольской в г. Днепропетровске. Затем он  посмотрел в кошелек, там находилось две банковские карты банка «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, «пин-коды»к данным карточкам он не знал, поэтому хотел в дальнейшем их выкинуть. Так же в кошельке находился студенческий читательский билет на имя ОСОБА_3 с фотографией и денежные средства в сумме 220 гривен, кото рые он забрал себе, затем потратил их на свои нужды в тот период, пока шел на остановку очередного маршрутного такси, следуя по ул. Комсомольская в г.Днепропетровске. Сам кошелек красного цвета, который он похитил у ОСОБА_3, выбросил в мусорный бак, ко торый был расположен на остановке маршрутного такси по ул. Комсомольской в г.Днепропетровске. После этого, он направился в направлении ул. Харьковская, где  примерно в 08.10 часов  сел в маршрутное такси №136. В данной маршрутке он увидел ранее не известную женщину, как впоследствии узнал ОСОБА_4 , она готовилась к выходу из маршрутного такси на оста новке по ул. Шевченко в г. Днепропетровске. В тот момент, когда она готовилась к выхо ду, и уже подошла на ступеньки к дверям, он обратил внимание на ее сумку, которая на ходилась в ее руках и именно в тот момент, у него возник умысел что-нибудь похитить из сумки. Он подошел к женщине поближе, закрыл ее сумку собой и незаметно залез в нее рукой, откуда похитил мобильный телефон марки «Самсунг Д 600»с панелью черного цвета с черным ремешком, при этом ОСОБА_4 этого даже не заметила. После того, как ОСОБА_4 вышла, он так же покинул маршрутное такси, после чего решил ехать домой.

Находясь в маршрутном такси, когда уже ехал домой, ранее незнакомая девушка стала необоснованно предъявлять к нему претензии о том, что он якобы похитил ее кошелек. Он категорически по этому поводу возражал. В этом такси ехал так же сотрудник «Беркут», который его задержал и попросил пройти с ним в ДГУ по ул. Троицкая площадь 3 в г.Днепропетровске. Прибыв в городское управление МВД, сотрудники милиции пригла сили двух понятых, в присутствии которых провели его личный дос мотр, после чего изъяли похищенный мобильный телефон марки «Самсунг Д 600», кото рый поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

  Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в содеянном полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной о том, что 27.01.2011 года примерно в 07 час. 30 мин. находясь на остановке маршрутного такси №136 на перекрестке улиц Янтарная и ул. Калиновая в г.Днепропетровске, она села в маршрутку, которая движется по направлению к ул. Ширшова в г.Днепропетровске. В маршрутном такси находилось много пассажиров, ранее ей незнакомых. На остановке пр.Воронцова в г.Днепропетровске возле нее освободилось место за водителем и она пересела. На остановке ул.Ширшова в маршрутное такси зашел молодой человек на вид около 35 лет. После этого она встала со своего места и подошла к выходу из маршрутного такси, чтобы на остановке ул. Шевченко выйти. В этот момент она заметила, что вышеуказанный мужчина стал вести себя как-то подозрительно - он заглядывал в сумки пассажиров, каким-то образом прикрывал их и заслонял собой. Когда она находилась на ступеньках при выходе из маршрутного такси, у нее при себе была в руках черная лакированная сумка, в которой находилось ее имущество. Из маршрутного такси она вышла на перекрестке ул.К.Либкнехта и ул.Шевченко, куда делся мужчина, она не видела. После того, как она вышла на остановке, прошла дальше по ул. Шевченко, и проходя возле здания мобильного оператора «Лайф» она хотела достать мобильный телефон.  Открыв свою сумку, она своего мобильного телефона модели «Самсунг Д600»не обнаружила. В телефоне была сим-карта оператора «Лайф»с 36 гривнами на счету, сама сим-карта для нее материальной ценности не представляет.

Спустя несколько часов ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что был найден мобильный телефон. Прибыв в тот же день в ДГУ ГУМВД в г.Днепропетровске, сотрудники предоставили ей картотеку задержаниях лиц, среди которых она опознала ОСОБА_6,  который похити ли ее мобильный телефон. (л.д.35-36)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, которые подтвердили данные ранее показания. ( л.д.37-38)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной о том, что 27.01.2011 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. находясь на перекрестке ул.Комсомольской и ул.К.Либкнехта, она села в маршрутное такси №76, достала из своей сумки кошелек красного цвета, затем достала оттуда деньги в сумме 2-х гривен, после чего положила кошелек обратно в сумку и закрыла ее. Затем она хотела сесть в маршрутке на сиденье, но ранее незнакомый ей мужчина, который находился рядом с ней, попросил ее поменяться с ним местами в маршрутке, мотивируя действия тем, что ему нужно выходить из маршрутки. Она согласилась на его просьбу и пересела на его место, сумка находилась у нее на руках. Когда она уже находилась  по месту своей работы, то обнаружила, что у нее похищен кошелек, стоимостью 300 гривен, в котором находились 2 банковские карты «ПриватБанк»на ее имя, на счету которых находилось около 1200 гривен, студенческий билет на ее имя, не представляющий для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме 220 гривен. После обнаружения данной пропажи она заблокировала свои банковские карты и обратилась с соответствующим заявлением в органы милиции. (л.д.80-81)

Явкой с повинной от 27 января 2011 года, оформленной собственноручно ОСОБА_1( л.д.7)

Протоколом осмотра ОСОБА_1 от 27.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане пиджака обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Д600»и сим-карта мобильного оператора «Лайф»(л.д.9), приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.29) и переданы по расписке потерпевшей (л.д.30).

Явкой с повинной от 28 января 2011 года, оформленной собственноручно ОСОБА_1( л.д.70)

Протоколом осмотра  ОСОБА_1 от 27.01.2011 года, в ходе которого в правом внутреннем кармане пиджака были обнаружены и изъяты –банковская пластиковая карта «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, банковская пластиковая карта «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, читательский билет на имя ОСОБА_3(л.д.71-71), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.76) и переданные под расписку потерпевшей ОСОБА_3.( л.д.77).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 94).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подсудимым ОСОБА_1  в ходе которой они подтвердили ранее данные показания (л.д.95) и другими материалами дела в их совокупности.

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированными по ч.2 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом борьбы со СПИДом, состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний с диагнозом хронический вирусный гепатит «С»в стадии минимальной активности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без удовлетворения, в связи с возмещение материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185  УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 06.12.2010 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с  27 января 2011 года.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Самсунг Д600», сим-карта мобильного оператора «Лайф», которые согласно расписки, переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.30) –считать возвращенными собственнику, банковские карточками «ПриватБанк»на имя ОСОБА_3, читательский билет на имя ОСОБА_3, которые согласно расписки (л.д.77) переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_3 –считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть подана апелляция  в Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

              Председательствующий судья:                                                                   Л.А. Татарчук