№ 2- 3861 / 2009 p.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
6 травня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л. Г.
при секретарі Рашиній IB.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
" Про розірвання шлюбу ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року.
Під час шлюбу у них народилась дитина- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У серпні 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбно - сімейні відносини з приводу того, що в сім"ї часто виникали сварки та скандали внаслідок чого вони перестали розуміти один до одного.
Вона зрозуміла, що надалі не може бути разом з відповідачем, не має намірів продовжувати з ним спільне проживання та миритися.
Сторонам надавався строк для примирення ухвалами Антрацитівського міськрайонного суду: від 26.11.2008 року на строк 2 місяці, від 26.01.2009 року на строк 1 місяць, від 26.02.2009 року на строк 2 місяці, але це позитивних результатів не принесло, сторони не помирились
Позивачка просить розірвати з відповідачем шлюб і витрати, пов"язані з розірванням шлюбу покласти на неї.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2, оскільки не має намірів миритися з ним та зберігати сімейні відносини. Витрати, пов"язані з розірванням шлюбу, просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, не згоден на розірвання шлюбу, має бажання зберегти сім»ю, однак за час, наданий для примирення, не зміг знайти порозуміння з позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої сім"ї.
На думку суду сторони втратили почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, з серпня 2008 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин, тривалий термін, який надавався судом з метою примирення сторін та збереження їх сім»ї, позитивних результатів не дав.
Суд вважає, що подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивачку
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 26 січня 2002 року виконкомом Краснокутської селищної Ради Антрацитівського району Луганської області, актовий запис № 103 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -8 гр. 50 коп. (вісім гр. 50 коп.), ОСОБА_2 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.