Справа № 2-846/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                         (заочне)

31 березня 2011 року                                                 Шевченківський районний суд м. Чернівці

  в складі:          головуючого судді                      Волошина С.О.

                                   при секретарі                          Кушнірюк Ю.Г.

   з участю представника позивача                      Москаленко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за договором про іпотечний кредит  , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за договором про іпотечний кредит, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит № 2520 від 21.09.2007 року ОСОБА_2 21.09.2007 року отримала кредит у розмірі 70 000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

          Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 27.01.2011р. має заборгованість 942 102,28 грн.

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2523 від 21.09.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була пред’явлена до відповідачів щодо виконання взятих на себе зобов’язань, залишена без задоволення.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 2520 від 21.09.2007 року в розмірі 942 102,28 грн., стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2520 від 21.09.2007 року ОСОБА_2 21.09.2007 року отримала кредит у розмірі 70 000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних, з кінцевим терміном повернення 20.09.2027 року, що підтверджується копією договору (а.с.47-53).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

          Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми    кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач станом на 27.01.2011р. має заборгованість 942 102,28 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 66 446 Євро, в тому числі прострочена заборгованість 7 066 Євро; прострочена заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 19 631,14 Євро; прострочена заборгованість по комісійній винагороді в розмірі 4 150 грн.; за період з 29.12.2010 року по 27.01.2011 року нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 871,46 Євро, комісійна винагорода в розмірі 361,45 грн.,  загальна сума пені станом на 27.01.2011 року складає 350,36 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.8).

Зобов’язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2523 від 21.09.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3, що підтверджується копією договору (а.с.46).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у  такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

          Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

          На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов’язання, встановлені укладеним про іпотечний кредит № 2520 від 21.09.2007 року між Публічним   акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та  відповідачем ОСОБА_2 добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 942 102,28 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120,00  грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного  акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість по укладеному договору про іпотечний кредит № 2520 від 21.09.2007 року у розмірі 942 102 (дев’ятсот сорок дві тисячі сто дві) грн. 28 коп., судовий збір в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.  

СУДДЯ: