СПРАВА № 2-с-18/11

Номер рядка стат. звіту-1

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року                                                  м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого  -  судді                                Феєр І.С.,

              при секретарі                                             Борисова І.І.

за участю представника заявника Халус Є.М. та боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу  №2-Н-1510/10, виданого 17 грудня 2010 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

          17 грудня 2010 року за заявою стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1 866 грн. 80 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

          14 березня 2011 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-Н-1510/10, виданого 17 грудня 2010 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області.  

          31 березня 2011 року боржник ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування судового наказу та просив її задовольнити.

          Представник заявника Халус Є.М. просила відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу та пояснила, що згідно Закону України “ Про житлово - комунальні послуги”, Житлового кодексу України та рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Дане зобов»язання ОСОБА_2 не виконує, плату за житлово-комунальні послуги не вносить, а тому вважає, що судовий наказ від 17 грудня 2010 року є обгрунтованим і таким, що не підлягає скасуванню.

          Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          Згідно ст. 105-1 ч. 8 п.1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

          Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

-2-

          Як вбачається  із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів справи у боржника ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2010 року виникла заборгованість за комунальні послуги у сумі 1 866 грн. 80 коп., однак боржник до теперішнього часу зазначену заборгованість не погасив. Посилання боржника на те, що він не є квартиронаймачем, заявник Мукачівське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 не надавало йому комунальні послуги, не надало калькуляцію таких послуг та їх вартість не є підставою для скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_2 таких вимог до стягувача не заявляв.

          Відповідно до ст.60 ЦПК України ОСОБА_2 не довів суду ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, не надав суду жодного письмового доказу щодо обґрунтованості своїх вимог, а тому суд вважає, що його заява про скасування судового наказу  необгрунтована  і є такою, що  підлягає залишенню без задоволення.

          Керуючись ст.ст. 104, 105, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_2 від 14 березня 2011 року про скасування судового наказу №2-Н-1510/10, виданого 17 грудня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області  залишити без задоволення.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                            І.С. ФЕЄР