П Р И Г О В О Р
Именем Украины
Дело № 1-284/11
18.03.2011г.Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.
при секретаре Скорик И.А.
с участием прокурора Макарченко Д.С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
-26.08.2010 года Белгород-Днестровским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75, 104 УК Украины к 1 году испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины –
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний ОСОБА_2 в начале ноября 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, примерно в 09-00 час, находясь возле дома № АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_3, через калитку проник во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил металлическую тачку, стоимостью 200 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Он же, 15 ноября 2010 года, примерно в 19-00 час, точное время установить не представилось возможным, подошел к домуАДРЕСА_3, принадлежащем ОСОБА_4, при этом, во двор вышеуказанного дома проник через двор заброшенного соседнего дома, где через незапертые двери вошел в подсобное помещение, откуда тайно похитил:
- электрическую турбину «Темп», стоимостью 60 гривен,
- два диска к турбине, на сумму 10 гривен,
- один диск к турбине по дереву, отрезной, стоимостью 30 гривен,
- один диск к турбине по металлу, отрезной, стоимостью 4 гривны,
- плоскогубцы ручные, стоимостью 20 гривен,
- набор отверток из 6 отверток с цветными ручками, стоимостью 25 гривен,
- съемник, стоимостью 30 гривен,
- цепь к бензопиле 40 мм, стоимостью 70 гривен, а всего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 249 гривен, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Далее, 17 ноября 2010 года, примерно в 21-00 час, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_4, принадлежащем ОСОБА_5, через забор проник во двор вышеуказанного дома, где открыв засов на воротах вошел в помещение гаража, откуда тайно похитил:
- глубинный насос «Родничок», стоимостью 140 гривен,
- 20 метров электрического кабеля, медного, на сумму 140 гривен, плоский кантер на 20 кг, стоимостью 20 гривен,
- 4 кг бухты пропиленовой веревки, весом 4 кг, на сумму 140 гривен,
- ручную ножовку по металлу, стоимостью 14 гривен,
- 20 кг орехов, на сумму 200 гривен,
- тиски ручные, стоимостью 180 гривен,
- 15 наборов лерок ( от 6 до 18 мм), на сумму 2250 гривен,
- 20 ручных напильников, на сумму 400 гривен,
- клещи ручные, стоимостью 20 гривен,
- сумку хозяйственную, стоимостью 2 гривны,
- циркулярку, стоимостью 100 гривен,
- 50 сверл, на сумму 1000 гривен,
- 4 воротка для мечиков, на сумму 60 гривен,
- штангенциркуль, стоимостью 100 гривен,
- набор ключей (от 8 до 22 мм), стоимостью 200 гривен,
- электрический паяльник, стоимостью 25 гривен,
- набор мечиков (от 6 до 22 мм), стоимостью 180 гривен,
- паяльную лампу, стоимостью 100 гривен,
- 2 микрометра, на сумму 100 гривен,
- вороток для лерок, стоимостью 15 гривен, а всего причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 5386 гривен, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, не оспаривал количество похищенного и его стоимость, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2 согласился с тем, чтобы после его признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему разъяснено, что в данном случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Анализируя доказательства, суд находит виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества, с проникновением в помещение, совершенного повторно.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учел несовершеннолетний возраст подсудимого, его чистосердечное признание своей вины, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику на подсудимого, что он ранее судимый, в период отбывания наказания вновь совершил преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в сумме 200 гривен, иск потерпевшей ОСОБА_5, с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит удовлетворению в сумме 956 гривен.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда от 26.08.2010 года 1 месяц лишения свободы и окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить 3 (три) года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 28.12.2010 года.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 и его законного представителя ОСОБА_6 ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме 200 гривен., в пользу ОСОБА_5 –956 гривен.
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Белгород-Днестровского
горрайонного суда Одесской области В.И. МАГАЛЮК
- Номер: 1-в/740/223/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 1-в/316/6/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 1/1815/2850/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 1/202/12336/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 1/223/58/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: к394
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 27.06.2011
- Номер: 1/908/2777/11
- Опис: 310ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1-284/11
- Опис: 310ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/412/11225/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 1/2011/118/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 22.02.2012
- Номер: 1/701/17/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 15.02.2012
- Номер: 1/1107/3393/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-284/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Магалюк В. І.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 15.08.2011