Судове рішення #14266903

Справа №   2-917/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                     

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області в складі:                                                                                                               головуючого - судді          Бориславського В.М.,

при секретарі                     Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець-Подільського цивільну справу за позовом КС «Ощадність»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В  :

30 травня 2007 року ОСОБА_1, згідно укладеного з КС «Ощадність»договору за № Ф-11112 від 30 травня 2007 року, отримав кредит в сумі 2871 грн., який зобов’язувався повернути разом з відсотками за користування ним в строк до 29.05.2008 року. Поручителем по даному договору виступила ОСОБА_2, на підставі укладеного договору поруки за № Ф-6772 від 30 травня 2007 року.

КС «Ощадність»звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 1232 грн. 43 коп., що включає в себе суму заборгованості по кредиту в розмірі 927 грн. 33 коп., суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 305 грн. 10 коп., посилаючись на те, що добровільно повернути дану суму заборгованості відповідачі відмовляються.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки в суд не повідомили. В відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між сторонами у встановленому законом порядку був укладений кредитний договір за № Ф-11112, поручителем по якому, згідно укладеного договору за № Ф-6772 від 30 травня 2007 року, являється ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2871 грн. строком на 12 місяців з сплатою 27 % річних за користування ним. Відповідачем не повернута сума заборгованості в розмірі 1232 грн. 43 коп., що включає в себе суму заборгованості по кредиту в розмірі 927 грн. 33 коп., суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 305 грн. 10 коп.

Це підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредитному договору сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.3 договору –позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, зазначені умови договору відповідачами не виконувалися, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 6.3.1 договору –Кредитор має право достроково стягнути з Позичальника кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 Договору.

Тому позов в частині стягнення суми заборгованості, що включає в себе суму заборгованості по кредиту та суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 544 ЦК України - у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором   

Відповідно до п. 3.1 договору поруки –відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання.

Згідно до 3.2 договору поруки –Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Тому суму заборгованості, що включає в себе суму заборгованості по кредиту та суму заборгованості по нарахованих й несплачених відсотках за користування кредитом слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.    

У відповідності ст. 88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями долученими до матеріалів справи. За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі кредитного договору № Ф-11112 від 30 травня 2007 року, договору поруки за № Ф-6772 від 30 травня 2007 року, ст.ст. 544,526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність»заборгованість в сумі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 43 коп., що включає в себе суму заборгованості по кредиту в розмірі 927 (дев’ятсот двадцять сім) грн. 33 коп., суму заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 305 (триста п’ять) грн. 10 коп., по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з кожного та суму сплаченого державного мита в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була

присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський


  • Номер: 22-ц/784/1713/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте банк" до Копилова Миколи Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором, скарга Копилова Миколи Михайловича на постанови державних виконавців Ленінського ВДВС ММУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 22-ц/784/1728/15
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте банк" до Копилова Миколи Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором, скарга Копилова Миколи Михайловича на постанови державних виконавців Ленінського ВДВС ММУЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/128/115/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 6/643/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 22-ц/772/585/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Богачук Олени Григорівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 6/128/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/1585/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-917/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Богачук Олени Григорівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/128/60/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/128/83/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 23.12.2016
  • Номер: 8/358/2/18
  • Опис: заява про перегляд справи за нововияленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 6/337/91/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 8/358/4/20
  • Опис: про визнання права власності за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 6/665/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 8/379/5/21
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Таращанський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 8/371/1/21
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 8/371/4/22
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 07.11.2022
  • Номер: 8/371/2/23
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Миронівський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 8/358/2/18
  • Опис: заява про перегляд справи за нововияленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-917/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 04.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація