СПРАВА № 2-322/11

       У Х В А Л А

      /про відкриття провадження у справі/

30 березня 2011 року                                                                                             м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа:  Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа – Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа:  Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього розгляду на  11-30 годину  11 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського,39, зал № 2.

У судове засідання викликати сторони.          

Запропонувати  відповідачу в строк до початку попереднього судового засідання представити суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються, або згоду з ними.

Відповідно до ч.9  ст.  130 ЦПК України,  у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки,  з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів,  про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин,  через які вони були подані несвоєчасно.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.  

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу –разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї  документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі  може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим  через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її  отримання.

Суддя:                    (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                                                             Секретар: