Справа № 2/1017/169/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            9 березня 2011  року             м. Миронівка

              Миронівський  районний  суд  Київської  області  в  складі:

      головуючого  судді  - Биби Ю.В.

      при  секретарі  -  Грунській Н.М.

    розглянувши  у  відкритому   попередньому  судовому засіданні  в  м.  Миронівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2  про поділ   майна, що є спільною   сумісною власністю подружжя,--

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка  звернувся  до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в  шлюбі, з 05.08.1978 року, по вересня 2010 року.

     Перед   розірванням шлюбу   вони з відповідачем домовились   про добровільний поділ  спільного майна, яке було  придбано  за час  спільного   проживання а саме:

  Холодильник  вартістю 1000 гривень;

  ліжка -2 шт –вартістю  500 гривень;

  килим -1 шт.  Вартістю  195 гривень;

  пилосос - 1шт вартістю 250 гривень;

  праска - 1шт вартістю 120 гривень;

  гардини - 5шт вартістю 325 гривень;

  подушки –4 шт вартістю  80 гривень;

  наволочки  - 4 шт вартістю 20 гривень;

  простирадла -4 шт вартістю 80 гривень;

  ковдра  2 шт -  вартістю  160 гривень;

  тарілки 50 шт -вартістю  180 гривень;

  ложки 40 шт -вартістю 160 гривень;

  виделки  40 шт-вартістю  180 гривень;

  каструлі 14 шт - вартістю 190 гривень;

  меблева стінка  -вартістю  1000 гривень;

  стіл –2 шт вартістю 470 гривень

  газова плита  2 шт вартістю 100 гривень;

  Крісло 2 шт  вартістю 300 гривень;

Проте  відповідач   чинить перешкоди  у користуванні  майном  що є  їх особистою спільною власністю, не пускає її в будинок, не віддає їй навіть її особистих речей- одягу білизни  тощо і на даний час  вона вимушена проживати в родичів.

  Позивач просила суд поділити майно, яке є їх спільною сумісною власністю наступним чином, позивачці виділити:

  Холодильник  вартістю 1000 гривень;

  ліжко -1 шт –вартістю  250 гривень;

  праска - 1шт вартістю 120 гривень;

  гардини –2ш  вартістю 130 гривень;

  подушки –2 шт вартістю  40 гривень;

  наволочки  - 2 шт вартістю 10 гривень;

  простирадла -2 шт вартістю 40 гривень;

  ковдра  1 шт -  вартістю  80 гривень;

тарілки 25 шт -вартістю  90 гривень;

  ложки  20 шт- 80 гривень;

  виделки 20 шт –90 гривень;

  каструлі 7 шт - вартістю 95 гривень;

  стіл –1 шт вартістю 100 гривень;

  газова -плита 1 шт вартістю 235 гривень;

  Крісло- 1 шт вартістю 150 гривень;

  меблева стінка  - вартістю 1000 гривень;

  килим 1 шт  вартістю 195 гривень;

Всього  майна   на суму  2715 гривень.

  Виділити   відповідачу ОСОБА_2

  ліжко -1 шт –вартістю  250 гривень;

  гардини –3 шт вартістю 195 гривень;

  подушки –2 шт вартістю  40 гривень;

  наволочки  - 2 шт вартістю 10 гривень;

  простирадла -2 шт вартістю 40 гривень;

  ковдра  1 шт -  вартістю  80 гривень;

  тарілки 25 шт -вартістю  90 гривень;

  ложки  20 шт- 80 гривень;

  виделки 20 шт –90 гривень;

  каструлі 14 шт - вартістю 190 гривень;

  меблева стінка  -вартістю  1000 гривень;

  стіл –1 шт вартістю 100 гривень

  газова плита  1 шт вартістю 235 гривень;

  крісло 1 шт  вартістю 150 гривень;

  пилосос 1 шт вартістю  250 гривень.

  Всього  майна   на суму  2715 гривень.

В попереднє судове засідання позивачка не з”явилась, проте викликалась належним чином причини надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позов.

 Відповідач в судове засідання не з”явився надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

 Визнання позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших учасників процесу.

 Вивчивши письмові матеріали справи та прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить висновку. Що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову   відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.08.1978 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням  суду від 29 вересня 2010 року.

Під час проживання сторонами було придбано майно, яке оцінено сторонами в 5430 гривень. Вказане майно не було в добровільному порядку поділено сторонами.

 Відповідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної  сумісної власності.

 Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності  незалежно від розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, і врахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд погоджується з варіантами поділу майна, зазначеними в позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60,69 Сімейного Кодексу

України, ст. ст. 10, 15, 60, 130 ч.4, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215

ЦПК України суд---

                                                  В И Р І Ш И В:

  Позов  задовольнити.

  Виділити  ОСОБА_1

  Холодильник  вартістю 1000 гривень;

  ліжко -1 шт –вартістю  250 гривень;

  праска - 1шт вартістю 120 гривень;

  гардини –2ш  вартістю 130 гривень;

  подушки –2 шт вартістю  40 гривень;

  наволочки  - 2 шт вартістю 10 гривень;

  простирадла -2 шт вартістю 40 гривень;

  ковдра  1 шт -  вартістю  80 гривень;

  тарілки 25 шт -вартістю  90 гривень;

  ложки  20 шт- 80 гривень;

  виделки 20 шт –90 гривень;

  каструлі 7 шт - вартістю 95 гривень;

  стіл –1 шт вартістю 100 гривень;

  газова -плита 1 шт вартістю 235 гривень;

  Крісло- 1 шт вартістю 150 гривень;

  меблева стінка  - вартістю 1000 гривень;

  килим 1 шт  вартістю 195 гривень;

Всього майна на суму 2715 гривень.

  Виділити відповідачу ОСОБА_2.

  ліжко -1 шт –вартістю  250 гривень;

  гардини –3 шт вартістю 195 гривень;

  подушки –2 шт вартістю  40 гривень;

  наволочки - 2 шт вартістю 10 гривень;

  простирадла -2 шт вартістю 40 гривень;

  ковдра  1 шт -  вартістю 80 гривень;

  тарілки 25 шт - вартістю 90 гривень;

  ложки  20 шт- 80 гривень;

  виделки 20 шт –90 гривень;

  каструлі 14 шт - вартістю 190 гривень;

  меблева стінка  -вартістю 1000 гривень;

  стіл –1 шт вартістю 100 гривень

  газова плита  1 шт вартістю 235 гривень;

  крісло 1 шт  вартістю 150 гривень;

  пилосос 1 шт вартістю  250 гривень.

  Всього  майна   на суму  2715 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові  витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 54 гривні та  інформаційно-технічного забезпечення  справи в в сумі 120 гривень.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

          Суддя                  Биба Ю.В.