№  1-176/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          14.03.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора    - Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Шахтерска Донецкой области, украинки, гражданки Украины,  имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой 17 сентября 2010 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ, отбывшей назначенное судом наказание, проживающей по адресу АДРЕСА_1,   в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимая ОСОБА_1, осужденная 17 сентября 2010 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде  100 часов общественных работ, 08 октября 2010 года была поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции гор. Шахтерска Донецкой области. 11 октября 2010 года ОСОБА_1 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, установлены дня явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию гор. Шахтерска Донецкой области – первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, о чем ей было объявлено. Также были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, она была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, о чем у нее отобрана подписка.

          Уголовно-исполнительной инспекцией гор. Шахтерска ОСОБА_1 была направлена для отбывания наказания в виде общественных работ в общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», о чем указанной организацией был издан приказ № 140 от 14 октября 2010 года, в тот же день ОСОБА_1 была ознакомлена с приказом и приступила и к отбыванию наказания.

          Однако ОСОБА_1 с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, не отбыв из назначенного наказания 48 часов общественных работ, в нарушение требований ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, умышленно нарушила порядок и условия отбывания наказания. Так она в период со 02 ноября 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно, а также 04 и 05 января 2011 года без уважительной причины к работе не приступила, оправдательных документов не предоставила; 04, 18 и 25 ноября 2010 года, 02, 09, 16  и 23 декабря 2010 года без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию гор. Шахтерска и  01 ноября 2010 года изменила место жительства, умышленно не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию гор. Шахтерска.

             Подсудимая ОСОБА_1,  полностью признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что приговором Шахтерским горрайонным судом от 17.09.2010 года она осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ. В уголовно-исполнительной инспекции ей были разъяснены условия отбывания наказания, разъяснено, что каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца она должна являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места жительства.  Она была направлена для отбывания наказания в ООО «Жилищник», где ее ознакомили с графиками выходов на работу. В октябре 2010 года она работала согласно графику, а 01 ноября 2010 года переехала жить к бабушке по адресу АДРЕСА_2, о чем инспекцию не уведомила. В ноябре и декабре 2011 года она на работу не выходила: вначале плохо себя чувствовала, но в больницу не обращалась, а потом боялась возможных последствий нарушения правил отбывания наказания, поэтому не являлась на работу и в инспекцию в установленные дни явки. После того, как ее разыскал инспектор УИИ, она в конце декабря 2010 года явилась в инспекцию, а в январе 2011 года полностью отбыла наказание в виде общественных работ. При этом 4 и 5 января 2011 года не вышла на работу в связи с плохим самочувствием, однако в медучреждения не обращалась, инспекцию и  ООО «Жилищник» в известность об этом не ставила. В содеянном раскаивается.

          Помимо полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью других доказательств по делу.

          Так, свидетель ОСОБА_2 пояснила суду, что она является матерью подсудимой, которая до ноября 2011 года проживала вместе с ней, после чего переехала жить к своей бабушке по адресу АДРЕСА_2. Ей известно, что ОСОБА_1 в ноябре и декабре не являлась на работу в ООО «Жилищник», где отбывала наказание в виде общественных работ, кроме того в ноябре-декабре 2010 года ее разыскивала уголовно-исполнительная инспекция. Впоследствии подсудимая рассказывала ей, что у нее болели почки, однако в медучреждения она не обращалась, инспекцию в известность не ставила.

          Приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 17 сентября 2010 года ОСОБА_1 была осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ (л.д. 84-85).

          11 октября 2010 года ОСОБА_1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об уголовной ответственности в случае уклонения от отбывания наказания (л.д. 7), а также с постановлением об установлении дней явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца (л.д. 10).

          Согласно направлению уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_1 была направлена для отбывания наказания в ООО «Жилищник»  с 12 октября 2010 года (л.д. 12), о чем указанным предприятием издан приказ № 140 от 14 октября 2010 года (л.д. 13).

          ОСОБА_1 была ознакомлена с графиками планирования выходов на работу (л.д. 14, 18,37). В октябре согласно графику отбыла 48 запланированных часов общественных работ (л.д. 17). В ноябре отбыла 4 часа из запланированных 52 часов, (л.д. 20) и со 02 ноября по 27 декабря 2010 года включительно к работе не приступала, что подтверждается табелями выходов на работу (л.д. 19, 38). С 28 по 31 декабря 2010 года включительно отбыла 16 часов общественных работ, 04 и 05 января 2011 года на работу не явилась, с 17 по 26 января 2011 года включительно отбыла 32 часа общественных работ, что подтверждается табелями выходов на работу (л.д. 41, 44).

          В ноябре 2010 года подсудимая ОСОБА_1 за медицинской помощью  в ЦГБ гор. Шахтерска не обращалась (л.д. 27), Шахтерским ГО УМВД не задерживалась (л.д. 31).

          04, 18, 25 ноября, 02, 09, 16, 23 декабря 2010 года ОСОБА_1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась (л.д. 11).

           В соответствии со справкой УИИ ОСОБА_1 в ноябре 2010 года изменила места жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 48).

          В обвинении указано, что ОСОБА_1 уклонялась от отбывания наказания в период со 02 ноября по 28 декабря 2010 года, однако в судебном заседании установлено, что в соответствии с табелем выхода на работу подсудимая приступила к отбыванию наказания 28 декабря 2010 года. Поэтому суд считает установленным факт уклонения ОСОБА_1 от наказания в период со 02 ноября по 27 декабря 2010 года включительно.

          Уклоняясь от отбывания наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1 не исполняла установленные обязанности в виде явки на регистрацию и уведомления об изменении места жительства, нарушила порядок и условия отбывания наказания, не явившись для отбывания наказания согласно установленному графику работы. Указанные действия были совершены ею с прямым умыслом, что подтверждается как ее показаниями, так и другими исследованными  судом доказательствами. При этом деяния ОСОБА_1 характеризуются специальной целью – уклониться от отбывания наказания, что подтверждается пояснениями подсудимой о том, что она не являлась на работу и в инспекцию, опасаясь возможных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности.

              Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление,  предусмотренное ст. 389 ч. 2 УК Украины, так как она, будучи осужденной к наказанию в виде общественных работ, уклонялась от отбывания этого наказания.

              Как  личность подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется  посредственно (л.д. 89), ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в противоалкогольном лечении (л.д. 64).

          Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является ее чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует тот факт, что она признала свою вину и полностью отбыла наказание в виде общественных работ по предыдущему приговору в январе 2011 года (л.д. 66).

              При определении меры наказания подсудимой суд учитывает  степень тяжести совершенного  преступления, ее характеристику, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для ее  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде ареста.

          В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью либо частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

          Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 28 января 2011 года полностью отбыла наказание, назначенное ей предыдущим приговором от 17 сентября 2010 года, поэтому у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ст. 71 УК Украины.

              Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, назначив наказание в виде одного месяца ареста.

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня ее прибытия в специальное учреждение для отбывания наказания в виде ареста.

              Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                     И.В.Морозова