№  1-48/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          12.01.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,                                                                             

участием прокурора       - Вансович Н.Н.,

защитника                        - ОСОБА_1,                                                                                                                                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Луганска, русской, гражданки Украины, имеющей образование 9 классов, не работающей, не замужней,   судимой:

1) 05 ноября 2003 года Стахановский городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 1  УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью в 1 год;

2) 29 апреля 2004 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью в 2 года;

3) 22 февраля 2005 года Артемовским районным судом гор. Луганска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно в соответствии с постановлением Свердловского районного суда Луганской области от 16 декабря 2005 года;

4) 02 ноября 2006 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Новозаводовского районного суда гор. Чернигова от 12 декабря 2008 года в соответствии со ст. 82 УК Украины неотбытая часть наказания сроком 1 год 1 месяц 10 дней заменена на ограничение свободы; освобожденной от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 11 дней в соответствии с постановлением Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 25 ноября 2009 года;

проживающей по адресу АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимая ОСОБА_2 06 июля 2010 года примерно в 12 часов, находясь на территории торговой точки по продаже овощей и фруктов, расположенной напротив торцевой части дома АДРЕСА_2 Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитила из полиэтиленового пакета ОСОБА_3 принадлежащий ей кошелек стоимостью 210 грн. с находящимися в нем деньгами в сумме 1190 грн., цепочкой из серебра стоимостью 44 грн., крестика из серебра стоимостью 44 грн., кредитной картой без стоимости, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1488 грн.

          16 июля 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_2, находясь в торговом павильоне НОМЕР_1, расположенном на территории рынка МЧП «Янек» по ул. Попова в гор. Шахтерске, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно тайно похитила из находившейся в указанном павильоне сумки принадлежащий ОСОБА_4 кошелек стоимостью 12 грн. с находящимися в нем деньгами в сумме 1566 грн., а также 21 доллар США, что эквивалентно 165,90 грн., после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1743,90 грн.

           Подсудимая ОСОБА_2,  полностью признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что  06 июля 2010 года приехала в гор. Шахтерск к знакомой, но с ней не встретилась. Подошла к расположенному недалеко от автовокзала торговому ларьку, где продавались овощи и фрукты. У находившейся там покупательницы увидела кошелек, который женщина положила в полиэтиленовый пакет. Проследовав за ней, она дождалась удобного момента, когда женщина выбирала овощи, и незаметно для окружающих достала кошелек из пакета. После этого она зашла во двор одного из многоэтажных домов, осмотрела содержимое кошелька, в котором находились деньги 1190 грн., крестик и цепочка. Деньги она оставила себе, все остальное выбросила. 16 июля 2010 года она вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_1 приехали в гор. Шахтерск. Находясь на центральном рынке, решили совершить кражу. С этой целью они зашли в один из торговых киосков. Воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, она достала кошелек из находившейся в картонной коробке в углу киоска сумки продавца. После этого они с ОСОБА_1 вышли из киоска и направились к выходу из рынка, но были задержаны работниками рынка. Кошелек ОСОБА_1 на месте вернул потерпевшей и убежал, а она была задержана до приезда работников милиции.

            Помимо признательных показаний ОСОБА_2 ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Так потерпевшая ОСОБА_3, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой по уважительной причине, поясняла на досудебном следствии, что  06 июля 2010 года в дневное время делала покупки в овощном ларьке в районе дома АДРЕСА_2. Она заметила, что  находившаяся рядом девушка заглядывала к ней в кошелек, а через некоторое время обнаружила кражу кошелька из полиэтиленового пакета. В кошельке находились деньги 1190 грн., серебряные цепочка и крестик. 16 июля 2010 года около 11 часов ей по телефону позвонила сестра ОСОБА_6 и сообщила, что на рынке МЧФ «Янек» задержана девушка, которая совершила кражу ее имущества (л.д. 25, 92).

            При осмотре места происшествия  - торговой точки по продаже овощей у дома АДРЕСА_2 Донецкой области обнаружен принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет с вещами, из которого со слов потерпевшей был похищен кошелек (л.д. 4).

            В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_2  дала пояснения, аналогичные данным в судебном заседании, пояснила и показала, как и при каких обстоятельствах ею была совершена кража имущества   ОСОБА_3 (л.д. 78), и ее пояснения согласуются с показаниями потерпевшей и данными осмотра места происшествия.

            Стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества подтверждается справкой о стоимости (л.д. 19), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 85-86).

Причиненный ОСОБА_3 материальный ущерб был полностью возмещен подсудимой ОСОБА_2 (л.д. 23).

           Судом была признана уважительной причина неявки потерпевшей ОСОБА_4 и оглашены ее показания, данные на досудебном следствии. ОСОБА_4 поясняла, что работает на рынке МЧФ «Янек» гор. Шахтерска. 16 июля 2010 года около 11 часов к ней в торговый киоск зашли парень и девушка, рассматривали товар. Они находились в киоске непродолжительное время и вышли, пока она разговаривала с другим покупателем, отвернувшись от них. Сразу после их ухода она обнаружила, что из ее сумки, стоявшей в углу киоска в картонной коробке, похищен кошелек, в котором находились деньги в сумме 1566 грн. и 21 доллар США. Вместе с ОСОБА_6 она погналась за парнем и девушкой, граждане помогли их задержать. Остановившись, парень достал из одежды похищенный кошелек и вернул ей, после чего убежал, а девушку они задержали до приезда работников милиции (л.д. 60-61).

           Результаты осмотра места происшествия - торгового киоска НОМЕР_1 потерпевшей ОСОБА_4, расположенного на территории рынка МЧФ «Янек», согласуются с пояснениями потерпевшей и подсудимой о месте нахождения похищенного имущества (л.д. 41, 98).

           При осмотре выданного работникам милиции потерпевшей ОСОБА_4 похищенного у нее 16 июля 2010 года кошелька установлено, что в нем находились деньги в сумме 1566 грн. и 21 доллар США (л.д. 44).

             В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_2  дала пояснения, аналогичные данным в судебном заседании, пояснила и показала, как и при каких обстоятельствах ею была совершена кража имущества   ОСОБА_4 (л.д. 95).

Стоимость похищенного у ОСОБА_4 имущества подтверждается справкой банка о курсе валюты (л.д. 58), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 85-86).

             Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_2  совершила преступления,  предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть совершила кражу - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, а по эпизоду от 16 июля 2010 года, кроме того, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

             Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины и переданный на хранение ОСОБА_4 кошелек оставить ей же.

Как  личность подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства  характеризуется  положительно (л.д. 122), однако  ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд учитывает ее явку с повинной по эпизоду кражи от 06 июля 2010 года (л.д. 20), поскольку до этого данное преступление не было раскрыто органом расследования, а также добровольное возмещение ею ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_3  Кроме того смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное содействие подсудимой раскрытию преступления, что выразилось в даче ею правдивых показаний органу расследования о роли каждого из соучастников по эпизоду кражи от 16 июля 2010 года.

            Заявления подсудимой о раскаянии в содеянном суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание неоднократность привлечения ее к уголовной ответственности за совершение краж и, соответственно, неубедительность ее доводов о критической оценке содеянного.

             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

             При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает  необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, что будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей  в СИ-5 гор. Донецка.

          После вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 необходимо направить в места отбывания наказания в виде ограничения свободы в порядке, предусмотренном ст. 57 ч. 2 УИК Украины, и освободить из-под стражи при прибытии к месту отбывания наказания.

         Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня помещения ее в специальное учреждение для отбывания наказания в виде ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2  срок нахождения под стражей со дня задержания - 08 ноября 2010 года до помещения ее в специальное учреждение для отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета: один день содержания под стражей приравнивается к двум дням ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу  - кошелек оставить ОСОБА_4

         Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Шахтерский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                            И.В.Морозова