Справа № 3-190/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

05 квітня 2011 року                                       Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Сумської області, працюючого водієм в ТОВ «Хвиля»за ст. 130 ч. 1  КУпАП,-.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 13 чи  18 березня 2011 року (дата не зрозуміла) о 13-00 год в смт.Недригайлів по вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з запахом алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення  ВМ1 № 056129 складений Інспектором ДПС Роменського взводу ст.лейтенантом міліції Хуторним В.М. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

-          почерк, яким заповнені графи протоколу не зрозумілий настільки, що унеможливлює визначення навіть дати скоєння правопорушення чи то 13 березня чи то 18 березня 2011 року;

-          дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності також не                     зрозуміла та містить виправлення, не застережені належним чином;

-          прізвища осіб, які були свідками правопорушення абсолютно не зрозумілі, що унеможливлює їх виклик до  судового розгляду, до того ж відсутні їх письмові пояснення з приводу обставин, свідками яких вони були, адреси місця проживання цих осіб також містять нічим не застережені виправлення, що робить неможливим їх розуміння ;

-          в протоколі також відсутні відомості про пропозицію інспектора ДПС правопорушнику ОСОБА_1 продути трубку «Контроль тверезості», її продуття та/чи відмови від цієї дії;     

-          до того ж у разі проведення огляду на стан сп’яніння мають бути заповнені всі графи протоколу, які стосуються цієї процесуальної дії, що всупереч вимогам закону не здійснено, у зв’язку з чим неможливо дійти об’єктивного висновку  про належне проведення огляду на стан сп’яніння особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-190/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Басова