Судове рішення #14265383

Справа № 2-1020/11

    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

11 лютого 2011 року

  Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі -      Дубініній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м. Суми справу за позовом        ОСОБА_1 до    ОСОБА_2  про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що має  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, син проживає разом з  нею і знаходиться на ії утриманні та вихованні.  За рішенням Зарічного райсуду м.Суми від  11 травня 1999 р. відповідач повинен сплачувати   аліменти на дитину в розмірі 1/ 4 частини своєї зарплати, з усіх видів доходів, до досягнення сином 18-річного віку, але протягом тривалого часу  ухиляється від сплати аліментів,   згідно довідки державної виконавчої  служби, станом на  30.09.2010 р. заборгованість по аліментам складає  11 856 грн.00 коп.. В зв'язку з набранням чинності Сімейного Кодексу України, з 1 січня 2004 р. була введена відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді стягнення неустойки ( пені ) у розмірі 1% від суми заборгованості несплачених аліментів за кожен день прострочення.  З   довідки-розрахунку від  16.11.2010 р. вбачається, що за період з 30.01.2007 року по 30.09.2010 року  р.  існує    заборгованість  відповідача по сплаті аліментів на дитину. Відповідач сплачував   аліменти не в повному розмірі, який був нарахований державною виконавчою службою, а частково   і то, не щомісяця, із-за цього виникла заборгованість. За прострочення сплати аліментів  відповідач повинен виплатити  пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення. Пеня розраховується   на підставі довідки-розрахунку ДВС у Зарічному районі м. Суми. Просить стягнути з відповідача  131691,15 грн. неустойку (пеню) за про строчку сплати аліментів.

Представник позивача вимоги позивача підтримує

Відповідач у судове засідання  з’явився,   позов не визнавав, однак не заперечує, що дійсно сплачував аліменти не своєчасно та просить врахувати його тяжкий матеріальний стан.

Суд, заслухав представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи встановив, що  позивачка  має  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2, син проживає разом з  нею і знаходиться на ії утриманні та вихованні.

За рішенням Зарічного райсуду м. Суми від  11 травня 1999 р. відповідач повинен сплачувати   аліменти на дитину в розмірі 1/ 4 частини своєї зарплати, з усіх видів доходів, до досягнення сином 18-річного віку, але протягом тривалого часу  ухиляється від сплати аліментів,   згідно довідки державної виконавчої  служби, станом на  30.09.2010 р. заборгованість по аліментам складає  11 856 грн.00 коп..

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від  16 липня 2008 року  ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України, оскільки  злісно ухилявся  від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від  відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. В зв'язку з набранням чинності Сімейного Кодексу України, з 1 січня 2004 р. була введена відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді стягнення неустойки ( пені ) у розмірі 1% від суми заборгованості несплачених аліментів за кожен день прострочення.  З   довідки-розрахунку від  16.11.2010 р. вбачається, що за період з 30.01.2007 року по 30.09.2010 року  р.  існує    заборгованість  відповідача по сплаті аліментів на дитину та на 30.09.2010 року складає 11856 грн. 00 коп..  За прострочення сплати аліментів  відповідач повинен виплатити  пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення.    

 Відповідач стабільного заробітку не має, тому суд, вважає, що  з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений та необхідно стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 3000  грн. неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів   та на користь держави судовий збір у сумі  51 грн. та  ІТЗ у сумі 120 грн.00 коп.     

         Керуючись ст.ст. 11, 88, 213 - 215  ЦПК України ,    ст.196 Сімейного кодексу   України, -

                                                          ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_2      на користь ОСОБА_1 3000  грн. неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів   та на користь держави судовий збір у сумі  51 грн. та  ІТЗ у сумі 120 грн.00 коп.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Повний текст виготовлено 15 лютого 2011 року.            

               Суддя

































  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація