Справа № 2-п-24/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                

                                           Зарічний районний суд м.Суми в складі;

                                                                                      головуючого судді-Прокудіної Н.Г.          

                                                                                      при секретарі-    Бузовій Т.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  заявою    ОСОБА_1     про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного АТ “Райффайзен Банк Аваль”  в особі  Сумської обласної дирекції    до  ОСОБА_1, ОСОБА_3    про стягнення  заборгованості за договором кредиту,-

                                                    В С Т А Н О В  И В:

         Від   ОСОБА_1  до суду надійшла  заява про перегляд заочного рішення суду від      27.12.2010   року   по справі за позовом    Публічного АТ “Райффайзен Банк Аваль”  в особі  Сумської обласної дирекції      у зв’язку з тим, що не був повідомлений про день та час розгляду справи у судовому засіданні, та вважає, що  не було надано позивачем достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, та з нього вже стягнуто заборгованість за даним кредитним договором.

       Представник  ОСОБА_1 підтримує  вимоги  ОСОБА_1.

Представник Публічного АТ “Райффайзен Банк Аваль”  в особі  Сумської обласної дирекції    з заявою не згодна та вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду не вбачається.

         Суд,   заслухав  учасників процесу,  дослідивши матеріали справи  встановив, що згідно заочного рішення  Зарічного райсуду від     27.12.2010  року   вимоги   Публічного АТ “Райффайзен Банк Аваль”  в особі  Сумської обласної дирекції  задоволені.

  Під час розгляду справи відповідач  ОСОБА_1   був відсутній у судовому засіданні. Однак в справі є розписка, про те, що  його представник за дорученням  був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судовому засіданні та отримав повістку для вручення  відповідачу ОСОБА_1  а.с. 84.  Суд, вважає, що    відповідач та його представник знали про те, що у суді є справа,  були повідомлені про день розгляду справи на   27.12.2010 року   і   мали можливість повідомити  суд про не можливість прийняття участі у справі, але не повідомили та не надали суду доказів в підтвердження того,  що    не мали можливості  з"явитись у судове засідання.  Дійсно надано суду копію рішення  Господарського суду Сумської області від 08.11.2010 року, однак вимоги були пред’явлені до фізичної особи-підприємця, а в даній справі до фізичної особи, як майнового поручителя.    Тому суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення  не має і  заяву необхідно залишити без задоволення.

 Керуючись   ст.228 - 231 ЦПК України,   -

                                                     У Х В А Л И В :

Заяву  про перегляд заочного рішення Зарічного райсуду м. Суми від     27.12.2010 року    по справі №  2-п-24/11   залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя