У Х В А Л А

05 квітня 2011 року                                                                         м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнекоопсервіс” на рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2011 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнекоопсервіс” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного  прогулу та матеріальної шкоди, -

                                                              в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду від 31 січня 2011 року позов задоволено частково: поновлено ОСОБА_1 на посаді електромеханіка у ТзОВ „Рівнекоопсервіс” з 01.02.2010р., стягнуто з відповідача на його   користь 19 751 грн 29 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 01.02.2010р. по 31.01.2011р. Рішення в частині  поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 1645 грн. 94 коп.  звернуто до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТзОВ „Рівнекоопсервіс” подало апеляційну скаргу, однак судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  не сплатило.  

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 березня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано ТзОВ „Рівнекоопсервіс” строк  до 30 березня  2011 року, але не пізніше п’ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для усунення  вказаних недоліків.

Копію даної ухвали ТзОВ „Рівнекоопсервіс” отримало 18 березня 2011 року, що підтверджується розпискою їх представника на повідомленні про вручення поштового  відправлення (а.с.56), однак  у визначений строк вимоги ухвали  не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.      

            Керуючись ст.ст. 121,  297 ЦПК України, суддя

                                                                   у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Рівнекоопсервіс” на рішення Рівненського міського суду від 31 січня 2011 року  вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.  

            Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                                                                       Оніпко О.В.  

________________________________________________________________________________

Справа № 22-736/2011р.                                                    Головуючий у І інстанції : Ємельянова Л.В.                

                                                                                             Доповідач –Оніпко О.В.