Справа № 1-21/11 р.                            

       В  И  Р  О  К

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 квітня  2011 року                                                                      Демидівський районний суд

                                                                                          Рівненської області

в складі :

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

за участю прокурора Махацького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та  жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.204 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 у своєму житловому будинку АДРЕСА_1, незаконно, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами, внесеними згідно із відповідними Законами), згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб»єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії, збула, продавши ОСОБА_2 485 см. куб. незаконно виготовлений міцний алкогольний напій водно-спиртову суміш, що виготовлена на основі спирту етилового ректифікованого, за 10 гривень.

Також, вона, продовжуючи свої незаконні дії, об»єднанні єдиним злочинним умислом на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв в період часу з серпня 2010 року по 27 жовтня 2010 року у своєму житловому будинку АДРЕСА_1 незаконно, в порушення   ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами, внесеними згідно із відповідними Законами), згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб»єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії, зберігала з метою збуту 22735 см. куб. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою водно-спиртову суміш, що виготовлена  на основі спирту етилового ректифікованого та 390500 см. куб. спирту етилового ректифікованого, який не відповідає ДСТУ 4221 –2033 «Спирт етиловий ректифікований», які 27 жовтня 2010 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 було вилучено працівниками Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області.

За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення  суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ( ст. 299 КПК).

Суд переконався у тому, що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали  доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній  роз'яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх  в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Підсудна ОСОБА_1 суду показала, що дійсно з метою реалізації виготовляла горілку шляхом розведення спирту з питною водою, цукровим сиропом  та лимонною кислотою. Виручені кошти збирала для операції, необхідної для неї та її чоловіка.  Щиро розкаюється в скоєному.

Про те, що алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_1  не  відповідають вимогам діючого державного ДСТУ 4221-2003 для алкогольних напоїв горілок, горілок особливих та виготовлені з порушенням заводських технологій, тобто в не заводських (кустарних) умовах підтверджує висновок експерта № 50 від 04 лютого  2011  року /а.с.70-87/.

Допитавши підсудну, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати  за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне  зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

          Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом”якшують покарання, а саме те, що підсудна щиро розкаюється в скоєному, раніше не судима  /а.с. 102,103/.

          Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

          Злочин, скоєний підсудною, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони /а.с.103/.

Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного злочину, характеризуючі особу дані, пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

          На підставі наведеного, керуючись ст..323-324 КПК України, -

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.204 КК України і призначити  покарання  у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п»ятисот гривень) з конфіскацією  незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази, а саме чотири каністри з прозорого полімерного матеріалу  ємністю 5,0 л. кожна, шість каністр з полімерного матеріалу білого кольору ємкістю 10 л кожна, дві бочки з полімерного матеріалу синього кольору ємкістю 200 л кожна, дві скляних банки ємкістю 3 л кожна, дві скляні пляшки ємкістю 1 л кожна, 6 пляшок по 0.5 л з етикеткою «Пшенична Олександрія БЛіГ», в яких є спиртовмісні рідини,  що знаходяться  в камері зберігання речових доказів Демидівського РВ УМВС  –конфіскувати.

Кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, що  зберігаються в касі Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області –конфіскувати в дохід держави.

           Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суду протягом п‘ятнадцяти діб з моменту проголошення.

          СУДДЯ: