У Х В А Л А

04 квітня 2011 року                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючого судді –Оніпко О.В.  

                              суддів: Григоренка М.П., Ковалевича С.П.  

                              при секретарі –Сеньків Т.Б.   

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду від 24 січня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача Панаса В.С., перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -

                                                    в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду від 24 січня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 березня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Вказує, що про наявність  оскаржуваної ухвали він дізнався випадково 28 лютого 2011року від працівників  банку. Жодних процесуальних документів та судових повісток він не отримував, оскільки вони направлялися судом за адресою: АДРЕСА_1, а він фактично проживає  у м. Києві.

З цих підстав просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити цей строк.

Заява  про поновлення строку до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 24 січня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 14.02.2011р.

Згідно довідок наданих СГІРФО Березнівського РВ УМВС України  в Рівненській області від 20.01.2011р. на запити Березнівського районного суду  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за даними адресно-довідкової картотеки зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 70, 71), яка зазначена і у кредитних договорах, укладених сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі  були належним чином повідомлені про     призначення справи до розгляду на 14.02.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та телеграмою від 13.02.2010 р.  про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с., 74, 75,  78).

Таким чином, відповідачам було достовірно відомо про існування оскаржуваної ухвали, однак апеляційна скарга була направлена на адресу суду лише 01 березня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Оскільки інших причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач ОСОБА_1 не навів, а викладені ним в апеляційній скарзі  не є поважними, підстав для поновлення цього строку  колегія суддів не вбачає.

__________________________________________________________________________________

Справа № 22-750/2011р.                                                              Головуючий в 1 інстанції: Мельник В.Я.  

                                                                                             Доповідач: Оніпко О.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК України, колегія суддів

                                                 у х в а л и л а :            

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду від 24 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                                                       Судді: