Судове рішення #14265143

Справа № 2-928/11

    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 лютого 2011 року   

                                           Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                                                    головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

                                                                                    при секретарі-     Бузової Т.І.  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми  цивільну справу за   позовом Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка"  до    ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

             Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що  22.12.2008 р.  між кредитною спілкою  та   ОСОБА_1   був укладений  договір позики № 6165  , згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав строком на 12 місяців грошові кошти в сумі 1730, 00 грн. з поверненням їх рівними частками згідно  спеціального додаткового графіку, а відповідач  ОСОБА_2   згідно договору поруки № 6165/1 поручилась за повне та своєчасне повернення позики.

            Зі сторони кредитної спілки  всі зобов"язання по Договору були  виконані  однак боржник свої зобов"язання перед кредитною спілкою  не виконував своєчасно, утворилась заборгованість.   Просить стягнути з відповідачів       заборгованість у сумі   1 134, 86  грн.   за  договором позики № 6165   від 22.12.2008 року,  повернення   судових витрат.          

            Відповідачи в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  

            На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

           В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,    фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

         Судом встановлено, що  22.12.2008 р.   між кредитною спілкою  та   ОСОБА_1   був укладений  договір позики № 6165  , згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав строком на 12 місяців грошові кошти в сумі 1730, 00 грн. з поверненням їх рівними частками згідно  спеціального додаткового графіку, а відповідач  ОСОБА_2   згідно договору поруки № 6165/1 поручилась за повне та своєчасне повернення позики.

            Зі сторони кредитної спілки  всі зобов"язання по Договору були  виконані  однак боржник свої зобов"язання перед кредитною спілкою  не виконував своєчасно, утворилась заборгованість.     

Тому необхідно стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  КС "Сумська кредитна спілка"   заборгованість у сумі    1134, 86   грн.   за договором позики  № 6165   від 22.12.2008 року солідарно,  повернення   по 60 грн.00 коп.  з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи,    по 25,50  грн. 00 коп. повернення  судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 109, 118, 120, 213-215, 224-226 ЦПК України, -    

                                                                 В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  КС "Сумська кредитна спілка"   заборгованість у сумі    1134, 86   грн.   за договором позики  № 6165   від 22.12.2008 року солідарно,  повернення   по 60 грн.00 коп.  з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи,    по 25,50  грн. 00 коп. повернення  судового збору.

      Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                         Н.Г. Прокудіна           


  • Номер: 6/501/86/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/418/17
  • Опис: за позовом Сенчук Людмили Володимирівни до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/408/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ПОВНОЛІТНЮ ДИТИНУ, ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/1615/3124/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2/1076/11
  • Опис: про відшкодування вартості використаних матеріалів та виконаної роботи за договором підряду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 2/2499/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/210/4144/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-928/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прокудіна Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація