Справа № 6-16/11

          УХВАЛА

31 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді     Гандзій Д.М.

при секретарі               Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

        24березня 2011 року, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила суд, змінити спосіб та порядок виконання п. 3 резолютивної частини постанови Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.11.2010 р., якою було частково задоволено її позов до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації щодо відмови по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на час народження дитини за період з 21.04.2010 р. по 21.10.2010 р., зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації призначити, нарахувати та сплачувати ОСОБА_1, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісячно, до закінчення строку, передбаченого Законом виплати, а саме з 11.05.2010 р. по 29.07.2010 р. з урахуванням виплачених сум за цей час з негайним виконанням судового рішення, і просила суд, постановити ухвалу про зобов’язання УПСЗН Овідіопольської РДА призначити, нарахувати та стягнути на її користь, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно, до закінчення строку, передбаченого Законом виплати, а саме з 21.04.2010 р. по 21.10.2010 р. з урахуванням виплачених сум за цей час.

        В судове засідання заявниця (стягувач) та представник УПСЗН Овідіопольської РДА (боржник) не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчить телефонограма про виклик сторін, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутністю суду не надали, що у відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України –не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

        Суд встановив, що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.11.2010 р., було частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН Овідіопольської РДА та визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації щодо відмови по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на час народження дитини за період з 21.04.2010 р. по 21.10.2010 р., зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації призначити, нарахувати та сплачувати ОСОБА_1, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісячно, до закінчення строку, передбаченого Законом виплати, а саме з 11.05.2010 р. по 29.07.2010 р. з урахуванням виплачених сум за цей час з негайним виконанням судового рішення.

        В своїй заяві, яка надійшла до суду 24.03.2011 р., ОСОБА_1 просить суд, постановити ухвалу про зобов’язання УПСЗН Овідіопольської РДА призначити, нарахувати та стягнути на її користь, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми»щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно, до закінчення строку, передбаченого Законом виплати, а саме з 21.04.2010 р. по 21.10.2010 р. з урахуванням виплачених сум за цей час –тобто, заявниця фактично просить суд, змінити п. 3 резолютивної частини постанови суду, визначивши інші строки нарахування та виплати на її користь щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно, до закінчення строку, передбаченого Законом виплати –що неприпустимим, так як по суті, ОСОБА_1 просить суд, прийняти нову постанову, що суперечить нормам КАС України.

        Умовами ст. 263 КАС України передбачено –за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.  

          З матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_1 вбачається, що постановою державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ від 14.01.2011 р., було закінчене виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-535/10, виданого Овідіопольським райсудом Одеської області 26.11.2010 р. з посиланням на п. 11 ч. 1 ст. 37, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи це проведенням державним виконавцем всіх необхідних дій, передбаченим вказаним Законом, включаючи накладення штрафів за невиконання виконавчого листа боржником та надісланням до суду клопотання щодо порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб УПСЗН Овідіопольської РДА за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

         Враховуючи викладене та той факт, що виконавче провадження по виконанню зазначеного вище виконавчого листа вже закінчено, що унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, як безпідставній та необґрунтованій, а щодо законності дій державного виконавця з приводу закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, заявниця має право звернутися з відповідною скаргою.     

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

       В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

       Суддя Овідіопольського

        районного суду                                                                                    Гандзій Д.М.