Справа № 2-а-79/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

          головуючого Кочко В.  К.

при секретарі Шестопалова О. Ю., О

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до  КП "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації, Прилиманської сільської ради, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області  про визнання неправомірними дій , -

        ВСТАНОВИВ:  

    У січні 2010 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище адміністративним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві приватної власності згілно договору купівлі-продажу від 29.10.2010 року серії ВРВ №765486-786787, належить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

    В зазначеному будинку позивачка постійно проживає та іншого житла у неї не має.

  Позивачка звернулась до Прилиманської сільської ради з заявою на подачу документів на реєстрацію її в зазначеному вище садовому будинку, а також до КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»з заявою про видачу будинкової книги, але їй було відмовлено в зв’язку з тим, що реєстрація в садових будинках заборонена.

    На підставі викладеного позивачка в позовній заяві просить суд визнати відмову відповідачів у реєстрації її в зазначеному вище садовому будинку неправомірною, та зобов’язати КП «Овідіопольське РБТІ»видати будинкову книгу, Прилиманську сільську раду Овідіопольського району Одеської області прийняти документи на реєстрацію, та ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати її в зазначеному садовому будинку.

     Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити.

     Представник КП «Овідіопольське РБТІ» в судове засідання не з’явився.

   Представник Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

   Представник ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що ВГІРФО Овідіопольського РВ просить слухати справу без участі представника..

     Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

     Відповідно до ст. 55 Конституції України,  кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

     Відповідно до ст.33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

     Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інші приміщення призначені та придатні для постійного проживання в них.

     Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог встановлених законом, іншими нормативно –правовими актами і призначена для постійного у ній проживання.

     Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 74, розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, позивачці у даній справі.

     Відповідно до висновку експерта від 02.03.2011 року про відповідність вимогам для жилих будинків належний позивачці садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами відповідає вимогам житлового будинку та придатний для всесезонного проживання.

     Суд вважає позовну вимогу позивачки про визнання неправомірними дій відповідача не підлягаючою задоволенню, так як на момент звернення позивача були відсутні будь-які данні, щоб свідчили про придатність садового будинку для постійного проживання в ньому.

       В іншій частині заявлених позовних вимог позов підлягає задоволенню.

  Керуючись ст.ст.11, 12, 158-163 КАС України, ст.ст.33, 55 Конституції України, ст.ст.379, 380   ЦК України, суд

                                          ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП “Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації”, Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобов’язання здійснити дії –задовольнити частково.

Зобов’язати КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»видати домову книгу на АДРЕСА_1

Зобов’язати Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району Одеської області подати документи для реєстрації, а відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні позовної вимоги про визнання неправомірними дій Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області –відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про оскарження до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя В. К. Кочко