Справа № 2а-2017/11  

    У Х В А Л А

25.03.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною.

    Вивчивши позовну заяву та надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позову, виходячи з наступного:

     Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Аналіз суб’єктивного складу та характеру правовідносин за адміністративним позовом що стосуються позовних вимог, а саме: «визнати незаконною бездіяльність Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в не проведенні індексації пенсії з січня 2003 року до 31.12.2006 року»; «Зобов’язати Запорізький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України зробити індексацію з наростаючим підсумком сплаченої пенсії за період з 01.01.2007р. до чинного часу відповідно до статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,свідчать, що спір в цієї частині є справою адміністративної юрисдикції, та підлягає розгляду не в місцевому адміністративному суді (ч.1 ст.18 КАС України), а в окружному адміністративному суді.

В офіційному друкованому видані „Урядовий кур’єр” від 09.12.08 №231 було опубліковано оголошення про початок діяльності Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. А тому, вказаний спір підлягає розгляду зазначеним вище судом за нормами КАС України.

Позивач подавав свій позов до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виходячи з того що другий відповідач по справі - Запорізький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, знаходиться за адресою м.Запоріжжя пров. Тихий,7, що є територією Жовтневого району м. Запоріжжя, позов в частині позовних вимог позивача до відповідача - Запорізького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України підлягає розгляду в окружному адміністративному суді. Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області знаходиться за адресою м. Запоріжжя пр.Леніна,164, що також не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.

    Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні  справи  з  приводу  оскарження  правових актів індивідуальної дії,  а також дій чи бездіяльності  суб'єктів владних  повноважень,  які  прийняті (вчинені,  допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за  вибором  позивача  адміністративним  судом за зареєстрованим у встановленому  законом  порядку  місцем  проживання  (перебування, знаходження)  цієї  особи-позивача,  або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача,  крім  випадків,  передбачених  цим Кодексом.  Якщо  така  особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні,  тоді справу вирішує адміністративний  суд за місцезнаходженням відповідача.

    Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило предметної підсудності, керуючись ст. 18,19,108 КАС України, суддя

  У х в а л и в:

Адміністративний позов та додані до позову документи повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                      І.М. Фдченко