Справа №  1-136/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.03.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Сусловець М. Г.,

при секретарі                             Климець В.І.     

з участю прокурора                  Капустіна О.М.

та адвокат                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,       

                                               уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина,

                                               розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

                                               освіта середня,   не судимого

за ст. 185 ч. 1  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем свого проживання у квартирі своєї матері  ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, у коридорі на вішалці побачив  шубу своєї матері, з якої вирішив викрасти будь-якого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає  і вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що його мати знаходилася на кухні, із внутрішньої кишені її шуби таємно викрав мобільний телефон "Нокіа –110", вартістю 70 грн., із сім-карткою "Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн. та  з викраденим майном  з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_1  матеріальної шкоди на загальну суму 110 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з матір"ю  ОСОБА_2 у її квартирі.  22.12.2010 року близько 14 години 30 хвилин, він  знаходився  вдома, був  в стані алкогольного сп"яніння. В цей час  його мати прийшла додому та стала готувати обід на кухні. У коридорі на вішалці він побачив  шубу  матері,  у внутрішній кишені якої виявив  мобільний телефон та забрав його. Потім він одягнувся, пішов на вулицю. Телефон продав невідомій жінці, гроші витратив на горілку. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина стверджується  доказами  дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що вона проживає разом з сином.  ЇЇ син ніде не працює, зловживає спиртними напоями, виносить з дому речі, які продає, а гроші пропиває. 22.12.2010 року вона повернулася додому з ринку, шубу повісила  у коридорі на вішалку, у кишені якої знаходився мобільний телефон.  На той час  в квартирі був її син ОСОБА_1.  Близько 15 год. вирішила сходити в магазин, одягла  шубу та хотіла подзвонити з мобільного, але телефону в кишені не виявила. Вона одразу пішла  в спальню до сина, але його  там не було. Тоді вона зрозуміла, що це він викрав її телефон, щоб продати або поміняти на горілку, і викликала працівників міліції.  Просить суворо не карати сина і не позбавляти його волі.

Протоколом огляду місця події від  05.01.2011 року, з якого слідує, що в квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, у коридорі з лівого боку знаходиться вішалка з  тумбочкою для взуття. На вішалці висить одяг. При вході у квартиру з коридору праворуч є вхід на кухню, далі по коридору праворуч є вхід у зал, далі в дві спальні, ванну, туалет. (а.с. 32)

Протоколом огляду місця пригоди від 22.12.2010 року з якого видно, що даного дня на автобусній зупинці  по вул. Войкова  м. Новоград-Волинський напроти АЗС "WOG" біля ларька "Морозиво" знаходиться ОСОБА_1, який із зовнішньої лівої  кишені своєї куртки дістав сім-картку мобільного оператора "Київстар", на якій є цифрові позначення НОМЕР_1, яка  вилучається до Новоград-Волинського  МВ УМВС   (а.с. 5-6).

Протоколом явки з повинною  ОСОБА_1 від 05.01.2011 року, з якого видно, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки мобільного телефону своєї матері 22.12.2010 року з кишені її шуби у їх квартирі (а.с. 29).

Довідкою, виданою ПП  ОСОБА_3, з якої видно, що станом на 22.12.2010 року вартість вживаного мобільного телефону "Нокіа-1110"  становить 70 грн., сім-картки "Київстар" –25 грн.   (а.с. 11).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного  є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу підсудного, який характеризуються задовільно,  обставини, що пом'якшують покарання підсудного, обставини, що обтяжують покарання підсудного, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного та призначає покарання у вигляді арешту.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В   :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання  за цим законом п'ять місяців  арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.03.2011 року.

Речові докази по справі:  сім-картка "Київстар"–залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, що тримаються під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий