№  1-151/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

           03.03.2011                                                                                 г. Шахтерск

 Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора   -  Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование,  не женатого,   не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу гр. АДРЕСА_1,   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164  УК Украины,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

              Подсудимый  ОСОБА_1 согласно  решения Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 05 мая 1996 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 22 апреля 1996 года до совершеннолетия ребенка 19 июля 2013 года .     

        Однако ОСОБА_1 без уважительных причин умышленно, длительно, злостно с сентября 2007 года по март 2008 года включительно и с мая 2008 года по декабрь 2010 года включительно уклонился от обязанности выплачивать установленные указанным решением суда средства на содержание сына,  не выплачивал алименты  и иной материальной помощи не оказывал,  в результате чего образовалась задолженность по алиментам в сумме 19537 грн. 12 коп.

         Виновность подсудимого  в объеме, указанном в постановлении, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

         Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что не выплачивал алименты, поскольку уволился с предыдущего места работы и не имел постоянного заработка. В содеянном раскаивается.

         Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что не получала от подсудимого ОСОБА_1 алименты на содержание сына с мая 2008 года по декабрь 2010 года, за это время заплатил алименты только в апреле 2008 года.

         Аналогичные пояснения дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_3

Согласно справке-расчету ОГИС гор. Шахтерска задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с сентября 2007 года по март 2008 года включительно и с мая 2008 года по декабрь 2010 года включительно составила 19537,12 грн. (л.д. 8).

          Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины - злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка - алиментов.

          Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 76), не судим.

          В ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, так как подсудимого простила, подсудимый с ней помирился, возместил задолженность и предоставил гарантии уплаты алиментов в будущем, претензий к нему он не имеет.

          Выслушав заключение прокурора, который полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, подсудимого ОСОБА_1, который просил прекратить дело, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, ели оно помирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

          ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил задолженность по алиментам и предоставил достаточные для потерпевшей гарантии уплаты алиментов в будущем, таким образом возместил причиненный им вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

          Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 46 УК Украины.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  И.В.Морозова