Судове рішення #14263743

№  1-128/11

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

     

           31.01.2011                                                                                 г. Шахтерск

Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора    -  Вансович Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Шахтерска Донецкой области, русской, гражданки Украины,  имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу АДРЕСА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164  УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно исполнительного листа, выданного на основании решения Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 06 октября 2010 года обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Шахтерского городского совета на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 05.07.2010 года и до совершеннолетия детей.

             Однако ОСОБА_1 без уважительных причин уклонилась от обязанности выплачивать средства на содержание детей. Это уклонение является злостным, исходя из длительности уклонения (с июля 2010 года алименты не выплачивает и никакой материальной помощи не оказывает), а также того, что ОСОБА_1 трудоспособна и никаких мер к своему трудоустройству не предпринимала, зная о том, что ей нужно выплачивать алименты на содержание детей. В результате у нее образовалась задолженность по выплате алиментов по состоянию на 01.01.2011 года в сумме 3236,31 грн.

              В судебном заседании было установлено, что собранных материалов недостаточно для рассмотрения дела в суде.

             Так, обвинение ОСОБА_1 является не конкретным, в обвинительном заключении не указан период злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов на содержание детей.

ОСОБА_1 обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов, начиная с июля 2010 года.

Действительно, согласно справки ОГИС и решения суда задолженность образовалась с 05 июля 2010 года, то есть с момента обращения в суд истца с заявлением о взыскании алиментов с ОСОБА_1

             Однако органом дознания не принято во внимание то обстоятельство, что решение о взыскании алиментов принято судом не в июле, а 06 октября 2010 года, вступило в законную силу 18 октября 2010 года, а исполнительный лист был выдан 10 ноября 2010 года. Из имеющегося в материале объяснения ОСОБА_1 следует, что об имеющейся задолженности по алиментам и о сумме этой задолженности она узнала только 06 декабря 2010 года, явившись по вызову в ОГИС.

           Таким образом, учитывая фактический период неуплаты алиментов ОСОБА_1, собранных органом дознания материалов недостаточно для решения вопроса о злостности уклонения ее от уплаты алиментов.

            В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.06.1986 года "О практике применения судами Украины законодательства о протокольной форме досудебной подготовки материалов" существенные нарушения уголовно-процессуального закона при досудебной подготовке материалов являются основанием для возвращения их для производства дознания либо досудебного следствия, в частности материалы подлежат возвращению органу дознания в случае, если собранных материалов недостаточно для рассмотрения дела в суде.

           Выслушав мнение участников судебного рассмотрения,  суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению для производства досудебного следствия вследствие необходимости выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 426, 431 УПК Украины, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, возвратить Шахтерскому межрайонному прокурору для проведения  досудебного следствия.

          Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции.

          

Судья                                                                                    И.В.Морозова

     


  • Номер: 1/638/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2009
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2009
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 1-128/2011
  • Опис: про обвинувачення Остапчука В. В. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 271 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/638/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2009
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 1/224/1127/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/0418/181/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-128/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація