Справа № 3-377/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30.03.2011                                                                                                                  м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПС  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                             громадянина України, працюючого на

                                             ТзОВ «Львівський механізатор», проживаючого в

                                              АДРЕСА_1,-

    за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 010230 вбачається, що ОСОБА_1, 09.01.2011 року о 01.50 год. в с. Зелений Гай Городоцького району, керував власним транспортним засобом марки „Шевроле-Лацетті”, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”ягніння; від підпису, отримання копії протоколу та тимчасового дозволу керування т/з відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 09.01.2011 року був затриманий працівниками ДАІ за те, що його автомобіль стояв на узбіччі дороги, а він в цей час знаходився у себе в квартирі у будинку.

Факт скоєння  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення  підтверджується  зібраними доказами, наявними в матеріалах справи, а саме ,  протоколом про адміністративне правопорушення від  09.01.2011р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який  підтверджує стан сп”яніння ОСОБА_1 09.01.2011 р. ; рапортами, складеними  інспекторами  УДАІ ГУМВС Укдаїни у Львівській області та ін.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2011р. серії ВС1 № 010230; в добровільному порядку проходив медичний огляд, з висновком був ознайомлений, проте такий також не оскаржував.

Не визнання ОСОБА_1 вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, розцінюється, як спроба уникнення адміністративної відповідальності за вчине правопорушення.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також відношення останнього до вчиненого правопорушення. З врахуванням вище перелічених обставин, правопорушнику слід обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспорними засобами.

          На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ.  

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                     Волоско І.Р.