Cправа № 2-569/11 .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2011 року                     Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді          Мікули О.І.

при секретарі-                    Куп’як В.М.

з участю представника позивача-          Биленя Т.Я.

відповідачки-                                        Ожак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №111/07/13 в розмірі 3871,87грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №111/07/13, на підставі якого було надано кредит у сумі 5500грн., терміном погашення до 23.07.2010 року включно із сплатою 24% річних. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконала своїх договірних зобов’язань. Станом на 12.05.2010 року заборгованість відповідача становить 3871,87грн. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнив, що станом на 11.02.2011 року заборгованість частково погашена, просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно уклала 23.07.2007  року кредитний договір з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»на суму 5500 грн., терміном погашення до 23.07.2010 року включно із сплатою 24% річних. У зв’язку з важким матеріальним становищем утворилась заборгованість по кредитному договору. На даний час непогашеною залишилась пеня в розмірі 530,72 грн., яку зобов’язується відшкодувати.

          Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 23.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №111/07/13 /а.с.6-10/ про надання кредиту на поточні потреби в сумі 5500грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Сторонами обумовлено графік погашення заборгованості /а.с.11/. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконала своїх договірних зобов’язань.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.

    Згідно з вимогами ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит а сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно з положеннями ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно,- у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком, згідно з представленою довідкою ПАТ «ВіЕйБі Банк»від 10.03.2011 року погашена, до відшкодування підлягає лише пеня в розмірі 530,72 грн. /а.с.40/.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення пені в розмірі 530,72 грн. з ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають у цій частині до задоволення. Оскільки основний борг, відсотки та комісія за кредитним договором №111/07/13 сплачено повністю, тому такі до стягнення не підлягають, і в цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати: 51 грн.- судовий збір та 120 грн.- кошти на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість у сумі 530 (п’ятсот тридцять) грн. 72 коп., судовий збір в розмірі –51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн.  

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                         Мікула  О.І.