Справа №  3-295/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року

                    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді                     Сусловця М.Г.

при секретарі                                         Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,  працюючої  головним бухгалтером  ПП "Новогаз"

за ст. 163-1 ч. 2  КУпАП,-  

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, що надійшов до суду слідує, що  при перевірці ПП "Новогаз"  встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого, донараховано податку на прибуток в розмірі 55891 грн., в т.ч. за І квартал  2010 року в сумі  55256,0 грн., за  І квартал  2010 року – 54896,0 грн, за 9  місяців 2010 року в сумі 55891, 0 грн, податку на додану вартість в розмірі 6366,0 грн, в тому числі 12.2009р. – 6047 грн., 01.2010- 803 грн., лютий 2010 р.- (-) 803 грн., березень 2010 р. (-) 16,0 грн., травень 2010 року – 346 грн, червень 2010 року – (- 1 грн), липень 2010 року – (-) 9 грн., вересень 2010 року (-1) грн., згідно акту  № 1905/05-53/23-20/36489960  від 10.12.2010 року.

В судове засідання з"явився представник ОСОБА_2  ОСОБА_3 який пояснив, що ОСОБА_2  вину свою не визнає, порушень вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняла. На даний час в Житомирському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом ПП "Новогаз" до Новоград-Волинської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які стали підставою для складення даного протоколу.

В судовому засіданні  ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить закрити справу, оскільки сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,  дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п. 7, 38  КУпАП,-  

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2  КУпАП закрити в зв”язку з закінченням  строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція чи подання прокурора протягом десяти діб з моменту її винесення.

Головуючий: