Судове рішення #14262271

                                                                                           Справа № 3-655/11 р.

                                                                                                                                   


Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам’янського ВДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, працює Територіальний центр УПСЗН Знам’янськкої РДА, проживає  АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

                    У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що  ОСОБА_1 27 лютого 2011 року о 9.00 годині по вулиці Дмитрівська  міста Знам’янка Кірвоградської області, керував  транспортним засобом  ЗАЗ 110307, державний номер  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп‘яніння і від проходження  відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп‘яніння відмовився, чим водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП.

             ОСОБА_1, не визнавши у суді своєї вини у зазначеному правопорушенні, надав  протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп‘яніння № 4  від  27 січня 2011 року, відповідно до якого  о 10.25 годині  вказаного числа  він пройшов огляд  у  Знам’янській ЦРЛ і при цьому, відповідно до висновків огляду, знаходився у тверезому стані.

Вислухавши  пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи та наданий протокол  медичного огляду, який свідчить про відсутність ознак алкогольного сп‘яніння у обстежуваної особи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому, у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження за даною справою повинно бути закрите.

          Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

          

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

           Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв‘язку із відсутністю складу правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя –підпис

З оригіналом згідно:


Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                    І.А. Павловська   

  • Номер:
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-655/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 3/311/11
  • Опис: о17 год. в м. Миколаїв по вул. Шептицького,83 керуючи автомобілем не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з іншим т/з.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-655/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Павловська І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація