Справа № 3-в-14/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.02.2011  року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А. розглянувши подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Дзюби С.В. про заміну ОСОБА_3 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.3 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова судді направлена для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

          02.02.2011 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо вирішення питання про виконання постанови Крюківського районного судуд м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року, оскільки ОСОБА_3,  5.11.2010 року та 16.11.2010 року за їх викликом не з’являвся. 17.11.2010 року проводилась перевірка за місцем проживання порушника в ході якої двері квартири ніхто не відчинив виклик до КВІ на 19.11.2010 року залишено в дверях квартири , але за порушник за ним з»явився. Під час неодноразових повідомлень по телефону НОМЕР_1 зі слів батька ОСОБА_4 встановлено, що його син ОСОБА_3 дійсно проживає за цією адресоюніде не працює про те, що йому необхідно з»явитися до КВІ він передав чому він не з»являється йому не відомо, зобов»язався повторно передати, що син з»явився до КВІ на 01.02.2011 року, але порушник не з»явився.

В суд ОСОБА_3 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Главою 30 –А КпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 321 –4 КП АП України передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п”ять годин громадських робіт, але не більше як на п”ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи №144/2010 р. заведеної на ОСОБА_3, останній викликався до інспекції для вирішення питання з приводу відбування громадських робіт призначених судом. Однак правопорушник на вказані дати не з’являється, про причини неявки не повідомляє.

Отже, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, на виклики КВІ не з’являється, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 40 годи громадських робіт призначених за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року, адміністративним арештом строком на 8 діб.

          Керуючись ст.ст.130 ч.1, 321 –4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Дзюби С.В. про заміну про заміну ОСОБА_3 40 годин громадських робіт, адміністративним арештом – задовольнити.

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, проживаючого в АДРЕСА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених за постановою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.09.2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України, замінити адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: