Судове рішення 2-118/11 від 08.04.2011

Судове рішення #14261324

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

07 лютого 2011 року

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 травня 2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики на суму 3 000 грн., які відповідач зобов’язався повернути частками: до 19 червня 2010 року - 1 000 грн, до 19 липня 2010 року - 1 000 грн., до 19 серпня 2010 року - 1 000 грн., факт укладення підтверджується розпискою. Оскільки відповідач за договором позики не виконав зобов'язання, то позивач наполягає на стягненні з відповідача на його користь суми боргу за договором позики у розмірі 3 000 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги і їхні обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що 4 роки він працював у дружини позивача, водієм грузового автомобіля. В травні 2010 року він вирішив звільнитися, однак позивач не повертав йому трудову книжку, пояснюючи це тим, що у відповідача перед ним мається борг за солярку яку він використував під час перевозки грузу до Москви, та заставив його написати дану розписку. Однак грошей він не отримував, та нічого позивачу не винен. Просив суд відмовити позивачу в позові.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1047 ч.2 ЦК України визначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Наданими позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено, що згідно розписки позивач передає у борг відповідачу 3 000 грн., які відповідач зобов’язується повернути частками до 19 серпня 2010 року (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав зобов'язання за договором позики, доказів повернення боргу позивачу в сумі 3 000 грн. суду не надав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу.

Прийняти до уваги пояснення відповідача про те, що договір позики був укладений без отримання грошей відповідачем, суд не може, бо такі ствердження необґрунтовані, спростовуються вищенаведеними та оціненими судом доказами.

У відповідності зі ст. ст. 79, 80-81, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені ним при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 1046-1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. –суму боргу за договором позики, 51 грн. –сплачений судовий збір, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 3 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: В.Н. Іванов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/200/95/16

Номер: 2-зз/200/95/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2016
Дата етапу: 12.10.2016

Судове провадження 22-ц/775/3/2018(м)

Номер: 22-ц/775/3/2018(м)
Опис: цивільна справа за позовом Єськіної А.В. до Гончаренка В.В. про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини (1т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2017
Дата етапу: 05.04.2018

Судове провадження 6/752/259/17

Номер: 6/752/259/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/752/260/17

Номер: 6/752/260/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 08.05.2017

Судове провадження 6/264/138/2017

Номер: 6/264/138/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 4-с/404/25/19

Номер: 4-с/404/25/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2019
Дата етапу: 24.07.2019

Судове провадження 6/303/278/19

Номер: 6/303/278/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 23.09.2019

Судове провадження 6/488/188/20

Номер: 6/488/188/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2020
Дата етапу: 26.11.2020

Судове провадження 6/404/39/22

Номер: 6/404/39/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 10.11.2022

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-118/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2011
Дата етапу: 18.02.2011

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 17.04.2023

Судове провадження 6/404/47/23

Номер: 6/404/47/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-118/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Іванов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2023
Дата етапу: 02.05.2023

Потрібна автентифікація