Справа № 2-1489/2011 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне.

             З 24.09.2010 року позивач ОСОБА_1 перебуває з  відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 275. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у її вихованні не приймає.  Позивач ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час джерел для існування немає, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, коли, як з відповідача ОСОБА_2 жодних стягнень аліментів не проводиться, інших дітей на утриманні відповідач ОСОБА_2 немає.   В зв’язку із чим, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду –15.02.2011 року і до досягнення дитиною –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

          Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце  розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

          Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 24.09.2010 року позивач ОСОБА_1 перебуває з  відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції, а.з. № 275 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції 24.09.2010 р.).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського Управління Юстиції 18.01.2011 р., а.з. 40), яка проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою ЄІРЦ КП «ВРЕЖО № 1», виданою 10.02.2011 р.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач відмовляється надавати допомогу  позивачу в добровільному порядку на утримання дитини.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти стягуються з дні подачі позову до суду.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для  задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду –15.02.2011 року і до досягнення дитиною –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір (держмито) в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88,  ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 р.н., що мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1986 р.н., що мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, 1984 р.н., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду – 15.02.2011 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3, 29.12.2010., повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 р.н., що мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_1,  в дохід держави судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна)  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. на загальну суму –171 (сто сімдесят одна) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання  заочного рішення.

          Суддя                                                                                    Н.І. Рибалко