Судове рішення #14260152

                                                                  РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.                                                                          Справа № 2-о-18/11

                                                                                        Козівський  районний  суд

                                                                                                     Тернопільської області

в складі:  головуючого  судді:      Вирсти М.М.

                                     при секретарі:       Фещак Г.М.

               за участю: заявника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин ОСОБА_1 вказує, що його батьком був ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У свідоцтві про народження заявника батько заявника зазначений як ОСОБА_2, в інших правовстановлюючих документах, та в свідоцтві про смерть батько заявника вказаний як ОСОБА_3.

Після смерті батька заявник звернувся у Козівську державну нотаріальну контору із питанням прийняття спадкового майна після смерті батька за законом, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, по тій причині, що в свідоцтві про смерть та в інших правовстановлюючих документах батька записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати за законом. Через дану розбіжність заявник не може прийняти спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадкового майна у Козівській державній нотаріальній конторі за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні дав аналогічне пояснення.

Суд, заслухавши покази заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідками Августівської сільської ради Козівського району № 20, № 21 від 27 січня 2011 року, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_3, який проживав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                       

                                                                Суддя:                         підпис

                                                     З оригіналом                          вірно

                         ГОЛОВА СУДУ:                                        Б.В. БОДНАРУК            















































  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Вирста М.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація