1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Литовченко Н.О., при секретарі          -      Бабкова Я. О., з участю прокурора - Шаповал О.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець Сумської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

        -19.02.1997р. за ст.ст.140 ч.2,17,81 ч.3,42 ККУ (1960р.) до 3р.6міс. позбавлення волі;

          -31.01.2001р. за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,17,140ч.2, 42 ККУ (1960р.) до 3р.6міс. позбавлення волі;

      -15.06.2006р. за ст.164 ч.1 ККУ до 120год. громадських робіт;

          -21.09.2007р. за ст.164ч.2 до 2р. обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

            Наприкінці серпня 2010 року на присадибній ділянці нежилого господарства по АДРЕСА_2 Сумської області ОСОБА_1 вирвав, тобто незаконно придбав верхівки кількох рослин коноплі, які переніс до домогосподарства по  АДРЕСА_1 Сумської обл., в якому він проживає, де на даху сараю висушив його та  подрібнив, в подальшому зберігав в поліетиленовому пакеті в порцеляновій чашці на підлозі сараю за порожніми скляними банками.

  28.01.2011р. приблизно о 18-30год. по АДРЕСА_1 Сумської обл. ОСОБА_1 незаконно збув гр.ОСОБА_2 рослини коноплі, які згідно висновку експерта №58 від 21.02.2011р. та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р., відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу –«Канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 51,71г, отримавши плату в сумі 100грн.

   Не зупинившись на вчиненому, 04.02.2011р. приблизно о 12-30год. по АДРЕСА_1 Сумської обл. ОСОБА_1 повторно незаконно збув гр.ОСОБА_2 рослини коноплі, які згідно висновку експерта №82 від 21.02.2011р. та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р., відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу –«Канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,456г, отримавши плату в сумі 100грн.

   04.02.2011р. під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 Сумської обл., де мешкає ОСОБА_1, в приміщенні сараю на підлозі за порожніми скляними банками в порцеляновій чашці було виявлено та вилучено пакет з рослинами коноплі, які згідно висновку експерта №81 від 21.02.2011р. та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р., відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу –«Канабіс», масою (в перерахунку на висушену речовину) 26,45г., які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання без мети збуту.    

   Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

  Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що влітку заготовляв лікарські рослини та на необроблюваному городі по вул.Вєдяєва в с.Зарічне, де проживає літній чоловік, побачив рослини коноплі, зірвав кілька рослин, та висушив на сараї свого господарства. Листя висушеної коноплі він подрібнив та став зберігати в сараї господарства. Наприкінці січня цього року до нього прийшов приятель на ім’я Сергій, з яким він відбував покарання в Конотопському виправному центрі, з незнайомим чоловіком на ім’я ОСОБА_3. Вони разом випили пляшку грілки, спитали, де можна знайти коноплі, та він їм дав жменю коноплі з тої, що зберігав в сараї, а вони пообіцяли відремонтувати йому телевізор, та дали 100грн. на продукти харчування. Через кілька днів до нього приїхав ОСОБА_3 та просив дати йому коноплі, хоча б сірниковий коробок, бо йому погано та терміново треба вжити коноплю. Він насипав йому в сірниковий коробок коноплі, за що ОСОБА_3 дав йому 100грн. та пішов. Через кілька хвилин він з пасинком пішов до магазину, щоб купити продукти, та був затриманий працівниками міліції. Він добровільно видав працівникам міліції залишки коноплі та сприяв слідству.

   Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.  

   При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та за ст.309 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

   При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, сприяв слідству, за місцем проживання  характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, тяжких наслідків від злочину не наступило.

   Визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику підсудного, сприяння розкриттю злочину та ненастання тяжких наслідків від злочину суд вважає обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає за можливе призначити підсудному покарання з застосуванням ст.69 КК України більш м’яке, ніж передбачено санкціями статей, у вигляді обмеження волі та з цих же підстав не застосовувати додаткове покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна.

   Визнання вини та щире каяття підсудного суд вважає обставинами, які пом’якшують покарання.

   По справі маються речові докази речовина рослинного походження - «Канабіс»(марихуана) вагою 51,71гр.,  вагою 2,456гр, та вагою 26,45гр., грошова купюра номіналом 100грн., 2005р. випуску, серія ВИ 1342500, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС, та які необхідно знищити.

    По справі маються судові витрати в сумі 257грн.76коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, та 492грн.24коп., 421грн.92коп., 421грн.92коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які необхідно стягнути з підсудного на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

          На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

                                                            З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, і за цим законом призначити йому покарання за ст.307 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три)роки без конфіскації майна, та за ст.309 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один)рік.

   На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 3 (три) роки обмеження волі без конфіскації майна.

   Направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

   Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

   Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 час попереднього тримання його під вартою з 04.02.2011р. та час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку відповідно до ст.72 КК України 1 день тримання під вартою як 2 дні обмеження волі.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній –утримання під вартою.

   Речові докази –речовину рослинного походження - «Канабіс»(марихуана) вагою 51,71гр.,  вагою 2,456гр, та вагою 26,45гр., грошову купюру номіналом 100грн., 2005р. випуску, серія ВИ 1342500, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС - знищити.

  Судові витрати в сумі 257грн.76коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, та 492грн.24коп., 421грн.92коп., 421грн.92коп. за проведення судово-хімічних експертиз, стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013, р/р 31256272210011.

   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою –з дня отримання копії вироку.

   Суддя                                      Н. <  По батькові >. Литовченко