Справа № 2-а-890/11

У Х В А Л А

"16" березня 2011 р.

 Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про призначення неправомірними бездіяльність Управління ПФУ при перерахунку пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування», -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 березня  2011 року звернулася до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про призначення неправомірними бездіяльність Управління ПФУ при перерахунку пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування».

            Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

            Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

           По-перше, в адміністративному  позові не вказано   місце народження позивачки.

           По-друге, відповідно до вимог ст. 106 КАС України  необхідно визначитися з предметом позову, та уточнити свої позовні вимоги, зазначивши які саме рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень вона оскаржує.

           По-третє, позивачці необхідно конкретизувати прохальну частину позову, при цьому слід просити суд забов»язати відповідача вчинити певні дії, тощо.

           Крім того відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються  позовні вимоги, позивач вказує докази, про які йому відомо  та які можуть бути використані судом. Однак позивачка не надала суду довідку – розрахунок про розмір  виплачених відповідачем  на її користь коштів.

          Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в:

             Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про призначення неправомірними бездіяльність Управління ПФУ при перерахунку пенсії згідно Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування»  - залишити без руху.

               Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

              У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, адміністративний позов  буде вважатися неподаним та повернуто позивачці.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:Н. М. Грищенко