Судове рішення #14259635

Справа № 2о-18 /2011 р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04   квітня   2011 року                                                                              смт. Богородчани

Богородчанський районий суд Івано-Франківської області вскладі:                                   головуючої судді:         Круль І.В.

             при секретарі:         Рогів Т.Р.

      з участю заявника:        ОСОБА_1

           представник. зацкавленої особи:         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа територіальна громада с.Кривець в особі Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про втановлення факту смерті свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа територіальна громада с. Кривець в особі Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 та похований 28 жовтня 2010 року в с.Кривець Богородчанського району. В зв"язку з тим, що вона не мала можливості віддати тіло сина для проведення судово-медичної експертизи, довідку про причину смерті лікарська установа не видала.

Зацікавлена особа –представник територіальна громада с.Кривець в особі Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської  в судовому засіданні  вважає, що заява підлягає задоволенню, підтвердивши, що син ОСОБА_1 помер та похований на кладовищі с. Кривець Богородчанського району в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків ОСОБА_4,   ОСОБА_5, вивчивши  матеріали справи,  вважає, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд вправі встановти факт сметі особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивілього стану факту смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син заявниці, в селі Кривець Богородчанського району та похований на сільському кладовищі 28 жовтня 2010 року. Заявниця не зверталася за довідкою для реєстрації смерті до поховання сина, а звернулася після поховання. Лікарська установа відмовила у видачі лікарської довідки, у зв"язку з чим сільська рада не зареєструвала смерть ОСОБА_3.  Відділом РАЦСу 17 листопада 2010 року, заявниці  відмовлено у видачі свідоцтва про смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5  підтвердили, що ОСОБА_3 помер та похований в с.Кривець, Богородчанського району  в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця не віддала  померлого на вскриття.

З довідки Кривецької сільської ради від 03 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на сільському кладовищі в с.Кривець Богородчанського району 28 жовтня 2010 року.

Постановою сідчого Богородчанського РВ УМВС 28 жовтня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту смерті  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки дає їй право оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа територіальна громада с.Кривець в особі Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області - задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кривець, Богородчанського району Івано-Франківської області, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кривець, Богородчанського району Івано-Франківської області.

Рішення суду після набрання чинності направити органу РАЦС Богородчанського району для реєстрації факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подвчі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

               

Головуюча

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Круль І.В. І. В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація