Справа № 2-922/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

          головуючого судді Курочка В.  М.

          при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,-  

                                        В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_4 і  відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді ј  частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є вона та її і спадкодавця діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідачі у справі.  Вона постійно проживала однією сім’єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  їй відмовлено з тих підстав, що зазначений будинок належав їй, спадкодавцю і дітям   на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного у праві власності.

З наведених підстав позивачка просила визначити розмір часток  спадкодавця та відповідачів у праві власності на жилий будинок –по ј частини цього будинку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі позов визнали.

Суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.12)

Позивачка була дружиною спадкодавця, а відповідачі його діти і відповідно до ст. 1261 ЦК України усі вони є спадкоємцями за законом першої черги.(а.с. 9-11)

Позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім’єю, своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через ту обставину, що будинок належав  спадкодавцеві, позивачці та відповідачам на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного. Відповідачі відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. (а.с. 14-32,37)

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином  частки спадкодавця, відповідачів, позивачки у праві власності на будинок становлять по ј частині.  

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 370 ЦК України,-

                                   В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  по ј частині за кожним.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:В. М. Курочка