Справа № 3-2691/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБ України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оперативним черговим у військовій частині А1620, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2011 року по відношенню до ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_1 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року неодноразово допускав до приміщення оперативного залу КП, для роботи по нанесенню інформації повітряної обстановки Південного регіоні України на сітку ППО, військовослужбовців строкової служби в/ч А1620 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не мають допуску до державної таємниці. Планшет на якому відображена сітка ППО, згідно ст. 1, 5, 6 ЗВДТ від 2005 року, має гриф секретності –«Таємно». Поряд з цим, до зазначених військовослужбовців строкової служби не доводились відомості про зміст або побудову документів ручного кодування за допомогою яких була відтворена умовна сітка ППО на час чергування.

Таким чином ОСОБА_1 порушені вимоги  ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», п.п.119, 120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»№1561-12 від 02.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 та іншими матеріалами справи.

Також є заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи без його участі у зв’язку з завантаженістю по службі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Керуючись ст.ст. 9-11, 212-2, 221, 252, 283, 284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривна на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: