П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа №  1-61/2011

31 березня 2011 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді            Далматової  Г.  А.

     при секретарі                    Віник А.В.

     за участю прокурора         Свинтковської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 зареєстрована як проживаюча в м. АДРЕСА_2, раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу директора Миколаївського обласного центру зайнятості від 21 серпня 2009 року №303-ос була призначена на посаду головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг Южноукраїнського міського центру зайнятості. Являючись головним спеціалістом структурного підрозділу державного органу, ОСОБА_1 постійно виконувала функції представника влади, внаслідок чого являлася службовою особою.

Протягом травня 2010 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, з метою завищення кількості показників статистичної звітності щодо працевлаштування осіб з обмеженими можливостями та штучного створення видимості ефективної роботи з працевлаштування осіб зазначеної категорії, достовірно знаючи про те, що особа з обмеженими фізичними можливостями до Южноукраїнського міського центру зайнятості  за допомогою в працевлаштуванні не зверталася, тим самим завдавши істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави та громадян-інвалідів, що виразилася у підриві авторитету та престижу органів державної влади та місцевого самоврядування, в особі державної служби зайнятості, в свідомості та уяві окремих громадян, що є істотною шкодою.

19 травня 2010 року ОСОБА_1 склала шляхом заповнення на робочому комп’ютері та підписання завідомо неправдивого офіційного документу "персональна картка НОМЕР_1 особи, яка звернулася до міського центру зайнятості (далі ПК) з метою пошуку роботи" на ім'я інваліда 3-ї групи ОСОБА_2 в якій зазначила недостовірні дані про те, що останній 19 травня 2010 року звернувся до міського центру зайнятості за пошуком роботи та 20 травня 2010 року, за направленням Южноукраїнського міського центру зайнятості, працевлаштований в ТОВ "Гарант" на посаду завідувачем виробництва кафе. ПК була внесена в автоматизовану базу даних.

В продовження свого умислу ОСОБА_1 склала на своєму робочому комп’ютері завідомо неправдивий офіційний документ "додаток до ПК №1 про відвідування ОСОБА_2 Южноукраїнського міського центру зайнятості", в якому відобразила дані, що не відповідають дійсності а саме, що ОСОБА_2 нібито відвідував центр зайнятості 19 травня 2010 року і під час цього отримав направлення на працевлаштування, а 20 травня 2010 року ОСОБА_1 склала на своєму робочому комп’ютері, підписала та надала начальнику Южноукраїнського міського центру зайнятості завідомо неправдивий офіційний документ "витяг з наказів про прийняте рішення по ОСОБА_2", в якому зазначила, що останній знятий з обліку відповідно до п. 20 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних" у зв’язку з працевлаштуванням за направленням ДСЗ з 20 травня 2010 року.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину, пояснила, що під час роботи в Южноукраїнському міському центрі зайнятості населення з метою створення вигляду ефективності роботи склала неправдиву персональну картку і додаток до неї на ім'я інваліда  ОСОБА_2, в який зазначила неправдиві дані про звернення останнього до центру зайнятості населення, а також направлення його на працевлаштування, хоча працевлаштувався ОСОБА_2 самостійно. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах, використання службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду державним інтересам, і по ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивого документа.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, на даний час в Южноукраїнському міському центрі зайнятості не працює.

Заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підсудну, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, вину у вчинені злочинів визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, закрити у зв’язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 – підписка про невиїзд – скасувати.

Речові докази – витяг з наказу про прийняті рішення по особі ОСОБА_2, бланк відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, персональна ОСОБА_2 /а.с. 53,56,57/- залишити у матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду   Г. А. Далматова