Справа №: 3-в-2/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2011 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 11.01.2011 р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводською районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 11.01.2010 р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що копія постанови суду від 23.09.2010 року, відносно правопорушника ОСОБА_1 поступила на виконання до інспекції 25.10.2010 року. ОСОБА_1 одразу був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком проходження адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але порушник в призначений день не з’явився. Після чого ОСОБА_1 неодноразово був викликаний інспекцією, але на виклики не реагував.

Інспекцією були проведені додаткові заходи щодо встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_1, так 03.12.2010 зроблено запит до сектору адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно з даними адресно-довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 На направлений за даною адресою виклик правопорушник також не відреагував. 03.12.2010 р. порушнику було повторно направлено виклик з повідомленням за місцем проживання АДРЕСА_1 Відповідно до отриманого повідомлення, виклик отримав особисто ОСОБА_1, але порушник до інспекції знову не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, яка підтримала подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських роби, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КАП України та накладено адмінстративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин. Вищевказана постанова суду одержана Заводським МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 25.10.2010 року та прийнята до виконання.          

ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції, але за викликами не з’являвся, до відбування громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст.321-4 КАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухилявся від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст.32, 294, 321-4 КАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, призначеного постановою Заводського районного суду м Запоріжжя від 23.09.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційною суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                      В.І. Бобрович